Page 140 - Ön kapak-merged (1)

İyi Yönetim İlkeleri Rehberi

ÖRNEK OLAYLAR

Örnek Olay-1: AİHM’in 52019/07 numaralı L.H./Letonya başvurusu
hakkında 29/04/2014 tarihinde verdiği kararda, başvuranın rızası
olmamasına rağmen kendisine ait kişisel tıbbi verilerin bir devlet kurumu
tarafından alınması sebebiyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia
edilmiştir.

AİHM, kişilerin özel yaşama saygı hakkını kullanması konusunda tıbbi
verilerin korunmasının önemini hatırlatmış ve geçerli mevzuatın yetkili
makamlara ve yetki kullanma şekillerine tanınan takdir payı kapsamını
yeterli açıklıkla göstermediğini tespit ederek, başvuranın davasında
Sözleşmenin 8’inci maddesinin (özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı)
ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme özellikle, Letonya hukukunun söz
konusu bu kurum tarafından toplanabilecek özel verilerin kapsamına ilişkin
hiçbir şekilde bir sınırlama yapmamış olduğunu da vurgulamıştır.

Örnek Olay-2: AİHM’in 44647/98 numaralı Peck/Birleşik Krallık başvurusu
hakkında 28/01/2003 tarihinde verdiği kararda, bir sokağa yerleştirilen
kapalı devre kamera (CCTV) tarafından kaydedilen ve başvuranın bileğini
kestiğini gösteren kamera görüntülerinin medyaya verilmesi hususu
incelenmiştir.
Mahkeme, görüntülerin belediye meclisi tarafından medyaya verildiği
sırada yeterli güvencelerin sağlanmadığından bahisle başvuranın özel
hayatına orantısız ve haksız bir müdahalede bulunulduğuna ve dolayısıyla
Sözleşmenin 8’inci maddesinin ihlal edildiğine hükmetmiştir. Mahkeme
özellikle, somut davanın koşullarında, belediye meclisinin kamera
görüntüsünden bazı kesitleri başvuranın rızası olmadan ya da başvuranın
kimliğini gizlemeden doğrudan kamuya ifşa etmesini haklı gösterecek veya
meclisin söz konusu görüntüler içinde başvuranın görüntüsünün medya
tarafından mümkün olduğunca maskelenmesini mümkün kılmak için
adımlar atmaksızın medyaya ifşa etmesini haklı gösterecek uygun ve yeterli
gerekçelerin bulunmadığını tespit etmiştir.
Örnek Olay-3: Anayasa Mahkemesinin 2013/5653 numaralı başvuru
hakkında 03/03/2016 tarihinde verdiği kararda; başvuran tarafından,
hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda adli para cezası ödemeye
mahkum edildiği, olay ile ilgili olarak bir basın yayın organının internet
sitesinde 1998 ve 1999 yıllarında haber ve yayınlar yapıldığı, ilgili yayın
kuruluşunun internet sitesinin arşiv bölümlerinde hakkındaki haber ve
yayınların yer almaya devam ettiği, yayınların kaldırılması yönündeki

139