Page 142 - Ön kapak-merged (1)
P. 142

İyi Yönetim İlkeleri Rehberi



               Örnek Olay-5: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/02/2018 tarihli
               ve  2015/2958  E.,  2018/682  K.  sayılı  kararında;  davanın,  Tokat  Devlet
               Hastanesinde  görev  yapan  personelin  yüz  tanıma  sistemi  ile  mesai
               takiplerinin  yapılması  uygulamasının  kaldırılması  yönündeki  talebin
               reddedilmesi işleminin iptali istemiyle açıldığı belirtilmiştir.

               Yapılan değerlendirme sonucunda, gerek Anayasada gerekse uluslararası
               sözleşmelerde, kişilerin özel hayatı ile aile hayatının ve kişisel verilerinin
               gizliliğine  saygı  gösterilmesi  gerektiği  ve  bu  gizliliğe  müdahale
               edilemeyeceğinin açıkça hüküm altına alındığı, bu gizliliğe müdahalenin milli
               güvenlik, kamu düzeni gibi zorunluluk arz eden durumlara münhasır olarak
               ve  yasayla  öngörülmek  şartıyla  mümkün  olduğu,  personelin  fotoğrafını
               çekip öncesinde sistemde kayıtlı fotoğrafı ile eşleştirme yaparak ilgililerden
               kişisel veri alınması niteliği taşıyan “yüz tanıma sisteminin”, “özel hayatın
               gizliliği” ilkesi kapsamında bulunması karşısında, “uygulamanın sınırlarını,
               usul ve esaslarını” gösteren bir yasal dayanağının bulunmaması, toplanan
               verilerin ileride başka bir şekilde kullanılamayacağına dair bir güvencenin
               mevcut  olmaması  göz  önüne  alındığında  dava  konusu  işlemde  hukuka
               uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

               Örnek Olay-6: Kamu Denetçiliği Kurumunun 2018/1898 numaralı başvuru
               hakkında  28/03/2019  tarihinde  verdiği  kararda;  başvuran  tarafından,
               cezaevinde  hükümlülerin  barındırıldıkları  odalarda  bulunan  kameraların,
               tuvalet  ve  banyo  girişlerine  varana  dek  tüm  yaşam  alanlarını  gördüğü,
               böylece  idarenin  yeme,  içme,  TV,  sohbet  gibi  tüm  yaşamsal  faaliyetleri
               izleyip  kayıt  altına  aldığı,  24  saat  boyunca  izleniyor  olmanın  güvenlik
               gerekçesiyle  açıklanamayacağı,  bunun  bir  baskı  aracı  olarak  kullanıldığı,
               koğuşların  kamera  ile  izlenebileceğine  dair  mevzuatta  hiçbir  düzenleme
               olmadığı halde, keyfi bir uygulama niteliğinde olan bu durumun, Avrupa
               İnsan  Hakları  Sözleşmesinin  3’üncü  ve  8’inci  maddeleri  ile  Birleşmiş
               Milletler  Medeni  ve  Siyasi  Haklara  İlişkin  Uluslararası  Sözleşmesinin
               10’uncu maddesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerin, ayrıca Türk
               Ceza Kanununda düzenlenen özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlali niteliğinde
               olduğu iddia ve şikâyetine istinaden, tutuklu ve hükümlülerin yaşam alanı
               olan  koğuşta  başlatılan  kamera  uygulamasına  son  verilmesi  için  yerinde
               inceleme  yapılarak  ihlalin  tespiti  ve  uygulamaya  son  verilmesi  talep
               edilmiştir.
               Yapılan  değerlendirmede;  kişilerin  kamusal  alandaki  faaliyetlerinin
               teknolojik  aletlerle  izlenmesi,  bunların  kaydedilmesi  hukuken  kabul
               görmekle  birlikte;  bu  faaliyetlerin  özel  hayata  hiçbir  şekilde  müdahale
               sonucu  doğurmayacağının  düşünülemeyeceği,  bu  tür  izleme  ve/veya
               kamu  kurumlarınca  sistematik  ve  daimi  olarak  görüntü  kaydedilmesi




                                                                                141
   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147