Page 189 - kamu-personel-rejimi-1

öğeleri hesaba katarak nesnelliğe ve tarafsızlığa uyar. (3)Hakkaniyete
uymayan ayırımcılığı önleyerek yasa önünde eşitlik ilkesini gözetir.” dü-
zenlemesini içermektedir.
B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
15. Danıştay 2. Dairenin 04/03/2005 tarih ve 2004/3266 Esas,
2005/831 Karar sayılı ilamı; “Dava, Diyarbakır Merkez ... İlköğretim Oku-
lunda geçici müdür başyardımcısı olarak görev yapan ve asalaten atanmak
için başvuran davacının, yapılan tahkikat sonucu görevi yürütmesinin uy-
gun görülmemesi üzerine aynı okula sınıf öğretmeni olarak atanma-
sına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır....Davacı, işlemde kamu
yararı bulunmadığını, talebi yönündeki kadro ihtiyacının karşılanma-
dığını, takdir hakkının keyfi kullanıldığını ileri sürmekte ve İdare
Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
657 sayılı D. Memurları Kanununun 76. maddesinin 1. fıkrasın-
da “Kurumlar, görev ve ünvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık
dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68.
maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka
yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu madde ile memurların naklen atanmaları konusunda idare-
ye takdir yetkisi tanındığı açık olup, bu yetkinin ancak kamu ya-
rarı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kulanıldığının kanıtlan-
ması ya da idari yargı merciince saptanması halinde, sözü edilen
bu durumun dava konusu idari işlemin neden ve amaç yönlerinden
hukuka aykırılığı nedeniyle iptalini gerektireceği yerleşmiş yargı-
sal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır... Dosyanın incelenme-
sinden; Diyarbakır İli Merkez ... İlköğretim Okulunda boş bulunan müdür
başyardımcısı kadrosuna asil müdür atanıncaya kadar aynı okulda müdür
yardımcısı olan davacının, 28.10.1999 günlü Valilik onayı ile geçici mü-
dür başyardımcısı olarak görevlendirildiği, asaleten atanmak için yaptığı
başvurusu üzerine 28.7.2000 günlü, 20628 sayılı işlemle hakkında ilgili
kurumlarca yapılan tahkikat neticesinde müdür yardımcılığı görevini yü-
rütmesinin valilikçe uygun görülmediği belirtilerek geçici idarecilik görevi-
nin üzerinden alınıp aynı okulda Sınıf Öğretmeni olarak görevlendirildiği
anlaşılmıştır.
7.12.2004 günlü ara kararıyla, davacı hakkında yapılan araştır-
ma neticesinde idarecilik görevini yürütmesinin sakıncalı olduğunun

184 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU