Page 298 - kamu-personel-rejimi-1

olup, bahsi geçen idareler tarafından gereken özenin gösteril-
diği ve övülmesi gereken bir davranış ve yaklaşım sergilendi-
ği görülmüştür. Ancak Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdür-
lüğü’nün şikayetçilere vermiş olduğu cevaplarda; gerek Anayasanın
40 ncı maddesinde açık bir şekilde ifade edilen, Danıştay ve Anayasa
Mahkemesi Kararlarında üzerinde önemle durulan gerekse iyi yöne-
tişim ilkelerinde vurgulanan kararlara karşı başvuru yollarının ve süre-
sinin gösterilmesi ilkesine uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bundan
böyle İdarenin bahse konu ilkelere uyması beklenmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

21. 14/06/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
22. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin 2 nci fıkrası
uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı kalan süre içinde Ankara İdare
Mahkemesi’ne yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
KABULÜNE;
1 -Muhasebe Yetkilisi Adaylarının Eğitimi, Sertifika Verilmesi ile
Muhasebe Yetkililerinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönet-
meliğin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinin (a) bendinde yer alan
genel bütçeli idarelerde muhasebe yetkilisi yardımcısı eşiti görevler
arasına TBMM Strateji Geliştirme Başkanlığında Şef kadrosunda çalı-
şanların eklenmesi için ilgili mevzuatta değişiklik yapılması için tasarı

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 293