Page 51 - kamu-personel-rejimi-1

B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

11) Ankara 7. İdare Mahkemesi’nin 17/01/2013 günlü, 2012/1642
Esas, 2013/71 sayılı Kararında; “5434 sayılı Kanun’un ek 68’inci mad-
desinde, ek göstergede olduğu gibi eşitleme işleminden önce ödenmiş
emekli, dul ve yetim aylıkları ile emekli ikramiyeleri için herhangi bir
fark ödemesi yapılmayacağına yönelik bir düzenlemeye yer verilmedi-
ğinden ve buna göre makam/görev tazminatının 646 sayılı KHK’nın
yürürlüğe girdiği 10/07/2011 tarihinden itibaren uygulanması ge-
rektiği açık olduğundan, 10/07/2011 ila 01/03/2012 tarihleri arası
makam/görev tazminatı farklarının hesaplanarak 3095 sayılı Kanun
gereğince yasal faiziyle davacıya ödenmesi gerekmektedir.” yönünde
hüküm verilmiştir.
12) Ankara 11. İdare Mahkemesi’nin 28/05/2013 günlü 2012/67
Esas, 2013/811 sayılı Kararında; “…makam ve görev tazminatı için ön-
görülen, en az dört yıl süreli yükseköğrenimi bitirmiş ve birinci dere-
celi vergi denetmenliği kadrosunda 2 yıl görev yapmış olma şartlarını
taşıması nedeniyle, dava açıldıktan sonra, davacının emekli aylıkları-
na eşitleme işleminin yapıldığı 01/03/2012 tarihinden itibaren +2000
makam ve +8000 görev tazminatının uygulandığı ve tazminat nede-
niyle aylık farkları tutarının tahakkuk ettirilerek ilgili banka şubesine
gönderildiği görülmekle birlikte, 5434 sayılı Kanun’un ek 68’inci mad-
desinde, ek göstergede olduğu gibi eşitleme işleminden önce ödenmiş
emekli, dul ve yetim aylıkları ile emekli ikramiyeleri için herhangi bir
fark ödemesi yapılmayacağına yönelik bir düzenlemeye yer verilmedi-
ğinden ve buna göre makam/görev tazminatının 646 sayılı KHK’nın
yürürlüğe girdiği 10/07/2011 tarihinden itibaren uygulanması gerek-
tiği açık olduğundan, dava konusu işlemin makam tazminatı talebi-
nin reddine yönelik kısmında mevzuata uyarlık bulunmamakta olup,
10/07/2011 tarihinden itibaren yoksun kaldığı makam tazminatı
farklarının idareye başvuru tarihi olan 02/08/2011 tarihinden, gö-
rev tazminatı farklarının ise davanın açıldığı 06/01/2012 tarihinden
itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerek-
mektedir.” hükmüne yer verilmiştir.
C. Kamu Denetçisi Muhittin Mıhçak’ın Kamu Başdenetçisine
Önerisi
13) 5434 sayılı Kanun’un Ek 68’inci maddesinde eşitleme işlemin-
den önce ödenmiş emekli aylıkları için fark ödemesi yapılmayacağına

46 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU