Page 587 - kamu-personel-rejimi-2

B. Ön İnceleme Süreci

2)Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun Kurumumu-
zun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdı-
ğı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı ve
diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle
şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı
tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayetçi, öncelikle talebini 10/06/2014 tarihli dilekçesi ile Or-
man Genel Müdürlüğüne sunulmak üzere Orman Bölge Müdürlüğüne
iletmiş ve Orman Genel Müdürlüğünün 03/09/2014 tarih ve 1757160
sayılı yazısı ile talebinin uygun olmadığına ilişkin olumsuz yanıt alma-
sı üzerine, 23/09/2014 tarihli şikayet başvuru formu ile 3795 sayılı
Bazı Lise, Okul ve Fakülte Mezunlarına Unvan Verilmesi Hakkında
Kanun ve mezun olduğu okullar dikkate alınarak tarafına uygun olan
unvanın verilmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunmuştur.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

4) Orman Genel Müdürlüğünce düzenlenen 03/09/2014 tarih ve
1757160 sayılı cevabi yazıda; 10/10/2013 tarih ve 28847 sayılı Res-
mi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Genel Müdürlüğü
Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 8
inci maddesi gereğince Tekniker ve Teknisyen kadrolarına yapılacak
atamalarda unvan değişikliği sınavında başarılı olma şartı bulundu-
ğundan talep ve teklif doğrultusunda bir işlem yapılamadığı şikayetçi-
ye bildirilmiştir. Konunun mevzuat uygulamasına ilişkin olması, idare
tarafından yakın tarihte ilgili Yönetmelik maddesine de yer verilmek
suretiyle cevap verilmiş olması hususları göz önünde bulundurularak
ve ayrıca gereksiz yazışma ve kırtasiyeciliğe meydan vermemek için,
idareden bilgi ve belge talebinde bulunulmamıştır.

C. Olaylar
5) Şikayetçi ..., 05/06/1992 tarihinde Atatürk Endüstri Meslek Li-
sesinden orta derece ile mezun olmuştur.

582 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU