Page 751 - kamu-personel-rejimi-2

-Genel Görünümü, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu ve
liyakati (Toplam 20,00) bölümlerinden ayrı ayrı
-1’inci Komisyon üyesince sırasıyla 20, 15, 15, 10 puanları verilerek
toplam 60 mülakat puanı,
-2’inci Komisyon üyesince sırasıyla 25, 10, 15, 10 puanları verilerek
toplam 60 mülakatı puanı,
-3’üncü Komisyon üyesince sırasıyla 30, 10, 10, 10 puanları verile-
rek toplam 60 mülakatı puanı,
-4’üncü Komisyon üyesince sırasıyla 15, 15, 15, 15 puanları verile-
rek toplam 60 mülakatı puanı,

-5’inci Komisyon üyesince sırasıyla 20, 15, 15, 15 puanları verilerek
toplam 65 mülakatı puanı verilerek değerlendirilmiştir.

C. Olaylar
9) 21.09.2014 tarihinde ÖSYM tarafından yapılan Adalet Bakanlığı
İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılığı yazılı sınavında 82,1822 puan
alarak 135’inci sırada sözlü sınava girmeye hak kazandığı,

-10.12.2014 tarihinde yapılan sözlü mülakat sınavında 60,00 puan-
la başarısız değerlendirildiği,

-Söz konusu mülakat sınavına 04.02.2015 tarihinde ilgili Bakanlık
nezdinde mülakatın yeniden değerlendirilmesi için itirazda bulundu-
ğu, ancak Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün 22.02.2015
tarih ve sayılı cevabi yazıyla itirazının yerinde olmadığı açıklaması ya-
pılmıştır.
-Şikayetçi söz konusu mülakatın yeniden değerlendirmesi talebiyle
25.02.2015 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumuna başvuruda bulun-
muştur.
D. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları
10) Kurumumuzca şikayete konu hususlar hakkında Adalet Ba-
kanlığı’na 24.03.2015 tarih ve 2239 sayılı yazıyla bilgi-belge talebin-
de bulunulmuş, cevaben Bakanlık Personel Genel Müdürlüğü’nün
13.04.2015 tarih ve 13688 sayılı yazılarıyla konuya ilişkin bilgi-belge-
ler Kurumumuza gönderilmiştir.

746 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU