Page 118 - kamu-personel-rejimi-3

söz konusu Kanun Hükmünde Kararnamenin ikramiye ve ek
tazminatı ödemelerini yürürlükten kaldıran hükümlerinin
6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında bulunmadığı gerekçesiy-
le iptaline karar verilmekle birlikte, Kanun Hükmünde Karar-
name ile bunların yerine getirilen ek ödemeye ilişkin hüküm-
lerle ilgili iptal kararı olmadığı ve bu konuda da yeni bir dü-
zenleme mevcut olmadığı için bu ödemelerin yapılmasına devam
olunduğu görülmektedir.
23. İdari yargıda, idari dava sonucu verilen iptal kararları
ile, idari işlemdeki sakatlık saptandığı zaman iptal kararının
sakatlığın ortaya çıktığı ana kadar geri yürüyeceği ve sakat iş-
lemi ortadan kaldıracağı; işlemin hiç yapılmamış sayılacağı, ip-
tal hükmünün geri yürümesi sonucu sakat işlemin ortadan kal-
dırılmasıyla önceki hukuki durumun geri geleceği kabul görür-
ken, Anayasal yargıda ise tam aksine, Anayasa Mahkemesinin
iptal kararının geriye yürümezliği ilkesi kabul görmektedir.

24. Maliye Bakanlığınca Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
verilen yazılı soru önergesi cevapları, yargı organlarında görülen uyuş-
mazlıklara ilişkin savunmalar ve Kurumumuzca yazılan yazılara ilişkin
verilen cevaplarda, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle; aylık-
larını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar da dahil ol-
mak üzere personele mali haklar kapsamında değişik adlar altında ve
farklı tutarlarda yapılan ilave ödemeler kaldırılarak tek bir ek ödeme
sisteminin getirildiği ve farklı kurumlarda aynı hizmet sınıfında, aynı
veya benzer unvanlı kadrolarda çalışan kamu görevlilerinin aynı tu-
tarda ek ödemeden yararlandırılmalarının sağlandığı, yeni yapılan dü-
zenlemelere paralel olarak mevcut kurumsal ek ödemelere, fazla çalış-
ma ücretlerine ve ikramiye ödemelerine ilişkin çok sayıda kanun ya da
kanun hükmünde kararname hükmü de 375 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnameye eklenilen Ek 12 nci madde ile yürürlükten kaldırılmış
olup, bu düzenlemelerle kamu personeli arasındaki ücret dengesizliği-
nin giderilmesinin amaçlandığına vurgu yapıldığı anlaşılmaktadır.
25. Diğer taraftan Anayasa Mahkemesinin iptal edilen mad-
deyle ilgili herhangi bir geçiş süresi öngörmediği, öngörülen
sürenin konuyla ilgili olmayan diğer maddelerle ilgili olduğu
ve Türkiye Büyük Millet Meclisince bu düzenlemelerin yerine

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 113