Page 20 - kamu-personel-rejimi-3
P. 20

atananlar, bulundukları son görev itibariyle, yeniden puanlamaya tabi
            tutulur ve o yılın puan sıra cetvelinde gösterilir.” hükmü gereğince, sa-
            dece geldikleri yerde lojman için başvuran ve sıralamaya giren Hakim
            ve Savcıların yeni listeye eklenmesi, geldikleri yerde lojmana başvur-
            mayanların listeye eklenmemesi gerektiğini belirterek tüm Hakim ve
            Savcıları listeye ekleyerek puanlama yapan idarenin işlemini hukuka
            aykırı bulmuştur. Bunun üzerine İdare kararın temyizen incelenmesi
            için başvurmuştur.
               14.3.  Danıştay 5.  Dairesi  tarafından  yapılan inceleme  so-
            nucunda ise; söz konusu yönetmelik hükmünün lafzı olarak
            yorumlanmasının doğru olamayacağı, lafzi yorumdan sadece
            puan sıralamasına giren ve nakli yapılanların yeni yerde (To-
            kat’ta) sıra cetveline eklenebileceği bunun ise konut dağıtım
            ilkelerine uygun olmadığı gibi hak ve nesafet ilkesiyle de bağ-
            daşmayacağı belirtilerek hüküm ile ilgili amaçsal yorum yapıl-
            ması gerektiği aksi takdirde geldikleri yerde konut olmadığı
            için tahsis talebi yöneltmeyen veya konutta oturduğu için za-
            ten talepte bulunması söz konusu olmayan, ya da kendi evinde
            ya da eşinin kurumuna ait lojmanda oturduğundan talepte bu-
            lunmayanların, yeni görev yerlerinde izleyen (2009) Ocak ayı-
            nı bekleyeceklerini öne sürmenin puanlama ilkesinin göz ardı
            edilmesi anlamına geleceği  ifade edilmiş, netice itibarıyla konut
            dağıtımının ana ölçütü olan puanlama dikkate alınarak yapılan tahsis
            işleminde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı açıklanarak yukarıda be-
            lirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dos-
            yanın adı geçen Mahkeme’ye gönderilmesine karar verilmiştir.

               15. Yargıtay’ın 27/03/1957 tarih ve 1/3 sayılı İçtihadı Bir-
            leştirme Kararı

               “Kanun hükmünün manasını tayin etmekte ilk esas, metnin
            meydana geldiği sözlerden çıkan manadır ve ancak bu şekilde
            metne verilmesi gereken mana, hükmün kanuna konulmasıyla
               güdülen gayeye aykırı neticeler doğuracak olduğu takdirde,
            lafızdan çıkan mana yerine, kanunun ruhundan çıkan manaya
            göre hüküm verilmesi gerekir.”
               16. 04/02/1959 tarihli ve 14/ 6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
            da bu yöndedir. “Kanun hükümlerinin sadece lafzına göre değil, hem



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  15
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25