Page 21 - kamu-personel-rejimi-3

lafzına hem de ruhuna göre yorumlanması ve kanunun lafzına da-
yanılarak konuluş maksatlarına aykırı sonuçlara varılmasına
meydan bırakılmaması, bu günün hukuk ilminin ve tatbikatının ka-
ideleridir.

C. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın Kamu Başdenetçi-
si’ne Önerisi

17. Yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; şikayetçinin Hakim
ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından derece ve kademe ilerlemesin-
de dikkate alınarak gerekli intibakın yapıldığı anlaşılmış olup serbest
avukatlıkta geçirilen sürenin üçte ikisinin, sıra tahsisli lojman puanla-
masında da dikkate alınmasına dair talebin reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

18. Şikayetçi, ayrıntılarına 3 numaralı paragraf ve alt paragrafların-
da yer verilen başvurusunda, avukatlık mesleğinde geçirdiği sürenin
üçte ikisinin HSYK İkinci Dairesi tarafından meslekte geçen süre ola-
rak kabul edildiğini belirterek, bu sürenin Kamu Konutları Kanunu-
nun 3 üncü maddesinin

(c) bendinde geçen “hizmet süresi” kapsamında da değerlendiril-
mesi ve lojman puanlanmasında da dikkate alınması gerektiğini be-
lirtmektedir.

19. 2802 sayılı Kanun’un 8. maddesinde, adaylığa atanabilmek için
başvuranlarda aranan niteliklere yer verilmiş ve maddenin (a), (b), (c),
(d), (f), (g) ve (h) bentlerinde hem avukatlıktan mesleğe alınacaklarda
hem de fakülte mezunlarında aranan ortak nitelikler belirlenmiştir.
Anılan maddenin

(k) bendinde ise avukatlık mesleğinden adaylığa geçmek isteyen-
ler için; aynı maddenin (ı) bendi hariç diğer şartları taşımakla birlikte,
mesleklerinde fiilen en az üç yıl çalışmış, giriş sınavının yapıldığı yı-
lın ocak ayının birinci günü itibariyle kırkbeş yaşını doldurmamış ve
kendi aralarında yapılacak olan yazılı yarışma sınavında ve mülâkatta
başarılı olmak, koşuluna yer verilmiştir.

16 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU