Page 230 - kamu-personel-rejimi-3

olumsuz cevap verdiği anlaşıldığından Gönderme Kararı verilmeyerek
dosya esastan incelemeye alınmıştır.
6) Şikâyetçiler, başvurularında şikâyet edilen idare olarak İstanbul
Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nı (İBB) göstermişse de 3645 sayılı Ka-
nun uyarınca İBB’den ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan İETT, Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince
re’sen şikâyet edilen idare olarak kabul edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

7) Şikayetçilerden ... doğuştan omurilik felçli daimi tekerlekli san-
dalye kullanan % 92 oranında engelli oğlu bulunduğunu; Ercan GÜL
ise vesayeti kendisinde bulunan %91 oranında engelli babası olduğu-
nu (Mahkeme evrakı dosyasında mevcuttur) İETT’de otobüs şoförü
olarak görev yaptıklarını, ancak sürekli bakımlarına muhtaç durumda
olan söz konusu engelli aile fertlerine iş yoğunluğu sebebiyle gerekli
zamanı ayıramadıklarını, oysa engelli yakınlarının en temel ihtiyaçla-
rını dahi kendilerinin karşılayamadığını, yeterince yardım edemedik-
leri için diğer aile fertlerinin de bahse konu engelli fertlerin bakımında
zorlandıklarını, bu nedenle “5620 sayılı Kamuda Geçici İş Pozisyon-
larında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel
Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun” Ek 2 nci maddesinde yer ve-
rilen hükümden faydalanarak İBB bünyesinde yer alan ve 24 saat gö-
rev yapıp 48-72 saat istirahat esaslı çalışma sistemine dayanan itfaiye,
Hızır Acil, İSKİ gibi birimlere nakledilmek suretiyle mağduriyetlerinin
giderilmesini talep etmektedirler.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

8) 09/02/2016 tarih ve E.951 sayılı yazımızla bilgi ve belge talebin-
de bulunulan İBB’den alınan 23/03/2016 tarihli cevabi yazıda “İETT
Genel Müdürlüğü’nün 3645 sayılı teşkilat Kanunu ile kurulmuş olan
ayrı tüzel kişiliğe sahip bir kamu kuruluşu olduğu; 5620 sayılı Kanu-
nun Ek 2 nci maddesinin 3 üncü fıkrasında “kurum içinde yer değişik-
liği talep etmesi halinde” ibaresi yer almakta olup kurumlar arası nak-
len tayinlere ilişkin yasal bir düzenleme olmadığından şikâyetçilerin

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 225