Page 274 - kamu-personel-rejimi-3

20) Emniyet Genel Müdürlüğünden alınan belgelerden, şikâyetçi-
nin 03/07/2016 tarihli dilekçesi ile bir başvuruda bulunarak ataması-
nın Kırşehir Emniyet Müdürlüğünden, Kırşehir Polis Meslek Yüksek
Okulu Müdürlüğüne yapılmasını istediği anlaşılmıştır. Şikâyetçi bu
başvurusuna süresi içerisinde olumlu ya da olumsuz resmi bir yanıt
alamadığını ifade etmiştir. Diğer yandan, Emniyet Genel Müdürlüğü,
şikâyetçinin dilekçesine Personel Bilgi Sistemi Dilekçe Takip Modülü
üzerinden olumsuz yanıt verildiğini belirtmiş, fakat verilen cevabın
bir örneğini Kurumumuza iletmemiştir. Ancak her halükarda, şikâyet-
çinin istemine olumsuz yanıt verildiği anlaşılmaktadır.

21) Polis Akademisi Başkanlığından alınan cevap yazısından an-
laşıldığı üzere, Kırşehir Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü, 6638
sayılı kanun ile getirilen değişiklikler sonrasında Kırşehir Polis Mes-
lek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne dönüştürülmüş, söz konusu Merkez
cevap yazısının tarihi olan 31/12/2015 günü itibarıyla henüz eğitim
ve öğretim faaliyetlerine başlamamıştır. Geçici 6’ncı madde çerçe-
vesinde Merkeze, 2. Sınıf Emniyet Müdürü, 3. Sınıf Emniyet
Müdürü ve Emniyet Amiri rütbelerinden toplam 9 kişi atanmış
olup, yapılan görevlendirmeler arasında “Öğretim Görevlisi”
unvanlı Emniyet Müdürü bulunmamaktadır.
22) Şikâyet başvurucusu öncelikle, kendisi ile benzer durumda
olanlardan farklı olarak ve gerekçe gösterilmeden Kırşehir Emniyet
Müdürlüğüne atanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte-
dir. Ancak, açıklanan yargı kararları ile birlikte, idarenin boş bulunan
bir kadroya en uygun kişiyi atamak üzere, gerekli nitelikleri taşıyanlar
arasında tercihte bulunma yetkisine sahip olduğu göz önüne alındığın-
da, salt bu sebep ile yapılan işlem hukuka aykırı olarak nitelendirile-
meyecektir.

23) Şikâyet başvurucusunun dilekçesinde ifade ettiği bir diğer hu-
sus, yapılan işlemin kendisini cezalandırmak amacını taşıdığı yönün-
dedir. Şikâyetçi, daha öncesinde Ankara Emniyet Müdürlüğü Çankaya
İlçe Müdür Yardımcısı iken Elmadağ İlçe Müdür yardımcılığı görevine
atandığını ve bu işlemin iptali talebi ile açmış olduğu davanın kabul
edildiğini, ancak İdare tarafından söz konusu kararın uygulanmadığı-
nı; ayrıca rütbe terfi işleminin yapılmaması nedeniyle İdare aleyhine
tekrar dava açtığını ve bu davasının da kabul edildiğini belirtmiş, tüm

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 269