Page 293 - kamu-personel-rejimi-3
P. 293
Başkanlığı’ndan kadro tenkis tahsis talebinde bulunulmadığını, belirt-
miştir.
22. Ayrıca şikayetçilerin, 05/06/2015 tarihli ve 725 sayılı Ba-
kanlık Makamı Olur’u ile Spor Genel Müdürlüğü bünyesinde is-
tihdam edildiği, söz konusu istihdamın, atamaya yetkili amirin
638 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesi ile
Bakana verilmiş olan, teşkilat yapısı ve yönetim süreçlerinin
etkililiğini gözetmek ve yönetimin geliştirilmesini sağlamak
görevi ve 638 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 13
üncü maddesinin ikinci fıkrasında Bakanlık ve bağlı kuruluşla-
rının merkez ve taşra teşkilatlarında istihdam edilebilecekle-
rine dair yasa hükmüne göre verilen yetki çerçevesinde atan-
dıkları anlaşılmaktadır.
23. Bilindiği üzere; idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve
maksat yönlerinden hukuka uygun olmaları gerekmektedir. Diğer bir
ifade ile, idari makamlar tarafından yapılan işlemlerin; kanunen yetki-
li makamlar tarafından, hukuk kuralları ile belirlenen şekilde, idareyi
işlem yapmaya yönelten maddi, fiili veya hukuki sebeplerle, belli bir
konuda ve belli bir amaca- ya da idari işlemlerin nihai amacı olan kamu
yararına- yönelik olarak yapılması beklenmektedir.
24. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, mevzuat ve tüm
dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 05/06/2015 ta-
rih ve 41218064-903.07-725 sayılı Bakan Olur’u ile aralarında şika-
yetçilerin de bulunduğu personelin mevcut kadrolarıyla Spor Genel
Müdürlüğünde istihdam edilmelerine dair işlemin 638 sayılı Kanun
Hükmünde Kararnamenin Geçici 13 üncü maddesinin 2 nci fıkrasına
dayanılarak yapıldığı ve madde hükmünün tereddüde mahal vermeye-
cek şekilde açık olduğu, şikayetçilerin mali haklarının korunduğu, söz
konusu istihdamın Spor Genel Müdürlüğü’nün personel talebi üze-
rine, insan kaynağının etkili ve verimli bir şekilde kullanılması ama-
cıyla gerçekleştirildiği, 27/03/2015 tarihli ve 6639 sayılı Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun’un 22 maddesi ile 638 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye
kamu yararı ve hizmeti gözetilerek Geçici 13 üncü maddenin eklendiği
anlaşıldığından, somut olayda hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulun-
madığı anlaşılmıştır.
288 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU