Page 295 - kamu-personel-rejimi-3

verilmediği, dolayısıyla idarenin “kanunilik”, “şeffaflık”, “hesap verile-
bilirlik”, “kararların gerekçeli olması” ve “karara karşı başvuru yollarının
gösterilmesi” ilkelerine uygun hareket etmediği anlaşılmış olup idare-
nin bu hususlarda bundan böyle iyi yönetişim ilkelerine uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

29.14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nunu’nun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

30.2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE,

Kararın Şikayetçilere ve Gençlik ve Spor Bakanlığı’na tebliği-
ne, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

290 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU