Page 391 - kamu-personel-rejimi-3
P. 391

için farklı başvuru şartlarıyla ayrı ayrı yapıldığı, başvurucunun 2012
            yılında şef (ARFF) kadrosu için yapılan görevde yükselme sınavına
            kendi isteğiyle girdiği ve bu sınavda başarılı olarak Hatay Havalima-
            nı Müdürlüğünde ARFF birimine şef olarak aslen atandığı, dolayısıyla
            başvurucunun yukarıda 3.3. numaralı paragrafta ifade etmiş olduğu
            YPK Kararının 4’üncü maddesisin (ğ) bendi kapsamında vekaleten bir
            göreve atananlar kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı
            açıktır.
               19) Ayrıca DHMİ Yönetim Kurulunun 14/11/2013 tarihli toplan-
            tısında şube müdürü kadrosunda çalışan personelin parantez içi un-
            van uygulamasının kaldırıldığı, ancak bu hususun havacılık tazmina-
            tı oranlarına bir etkisinin olmadığı, Kurumumuza gönderilmiş olan
            maaş bordrolarında da şube müdürlerinin Yüksek Planlama Kurulu
            Kararına ekli cetvellerde öngörülen şekilde havacılık tazminatı mik-
            tarının farklı olduğunun görüldüğü, nitekim havacılık tazminatının
            parantez içi unvan esas alınarak ödenmediği, personelin çalışmakta
            olduğu birimin hava seyrüsefer hizmetlerine katkısı dikkate alınarak
            tespit edildiği, dolayısıyla DHMİ’nin şef kadrosunda çalışanlar için pa-
            rantez içi unvan uygulamasının kaldırılmasının havacılık tazminatına
            hiçbir etkisinin olmayacağı, ARFF biriminde çalışan şeflerin yine YPK
            kararına ekli 3 sayılı cetvel kapsamında değerlendirileceği, bu husus-
            lar bakımından da başvurucunun iddialarının yerinde olmadığı anla-
            şılmaktadır.
               20) Yukarıdan bu yana anlatılanlar, şikâyet başvurucusunun
            iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat
            ve yargı kararı birlikte değerlendirildiğinde;  Hatay Havalima-
            nı Müdürlüğünde şef (ARFF) olarak çalışan şikâyet başvurucusuna,
            EUROCONTROL teşkilatı tarafından maliyeti karşılanmayan personel
            olması sebebiyle Yüksek Planlama Kurulu Kararına ekli 3 sayılı cet-
            vel kapsamında  havacılık tazminatı ödenmesinin  EUROCONTROL
            teşkilatı kapsamında kalanlara ödenen tazminat oranlarının
            ödenmemesinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edileme-
            diği, bununla birlikte hakkaniyet yönünden değerlendirildiğin-
            de; DHMİ tarafından şef kadroları için parantez içi unvanlar dikkate
            alınarak ayrı ayrı görevde yükselme sınavları yapıldığı, her unvan için
            yapılan sınavlara başvuru şartlarının farklı olduğu, nitekim  DHMİ
            bünyesinde şef kadrolarında çalışan kişilerin farklı birimlerde




           386   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   386   387   388   389   390   391   392   393   394   395   396