Page 386 - kamu-personel-rejimi-3
P. 386

tazminatı almadıklarını, şube müdürlerinin hava seyrüsefere kat-
            kıları dikkate alınmak suretiyle farklı gruplarda çalışanların
            farklı havacılık tazminatı oranlarından faydalandırıldıklarını,
            şef kadrosunda çalışanlar için de aynı durumun söz konusu olduğunu,
            şef (ARFF) kadrosu dışında çalışan bütün şeflerin aynı grup içinde ol-
            mayıp görev yaptıkları birimlere göre havacılık tazminatı oranlarının
            tespit edildiğini, parantez içi ARFF unvanının kaldırılması durumun-
            da da havacılık tazminatı oranının değişmeyeceğini, yaptıkları iş icabı
            maliyetleri  EUROCONTROL  teşkilatınca  karşılanmayan  personel
            oldukları  için  yine bulundukları grupta değerlendirileceklerini, ifade
            etmiştir.
               C. Olaylar

               5) Şikâyet başvurucusu, Hatay Havalimanı Müdürlüğünde şef
            (ARFF) kadrosunda çalışmakta olup Yüksek Planlama Kurulu Kara-
            rına ekli 3 sayılı Cetvel kapsamında havacılık tazminatı almaktadır.
            Başvurucu 3 numaralı paragrafta yer verilen açıklamalarına dayana-
            rak almakta olduğu havacılık tazminatının DHMİ Yönetim Hizmetle-
            ri Grubunda bulunan diğer şeflerle eşitlenmesi talebiyle 27/11/2015
            tarihinde Hatay Havalimanı Müdürlüğüne başvuruda bulunmuştur.
            Başvurucunun söz konusu talebi DHMİ Genel Müdürlüğü tarafından
            07/12/2015 tarihli yazıyla reddedilmiştir.

               5.1) DHMİ Genel Müdürlüğünün ret cevabı üzerine şikâyet başvu-
            rucusu tarafından şef kadrosunda parantez içi unvan uygulamasının
            kaldırılmasına yönelik gerekli düzenlemelerin yapılması ve kendisine
            de Yüksek Planlama Kurulu Kararına ekli 2 sayılı Cetvelin 43’üncü
            sırasında yer alan ve DHMİ Yönetim Hizmetleri Grubunda bulunan
            diğer şeflerle eşit havacılık tazminatı ödenmesi talebiyle 15/12/2015
            tarihinde Kurumumuza başvuruda bulunulmuştur.
               D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
            Araştırma Bulguları
               6) Şikâyete ilişkin inceleme ve araştırma kapsamında; 10/02/2016
            tarih ve 974 sayılı yazı ile Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Mü-
            dürlüğü’nden istenilen bilgi ve belgeler, 08/03/2016 tarih ve 23389
            sayılı ve 13/04/2016 tarih ve 37040 sayılı yazılar ile Kurumumuza
            gönderilmiş olup idarenin şikâyet konusuna ilişkin açıklamalarına 4
            numaralı paragraf ve alt bentlerinde yer verilmiştir.



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  381
   381   382   383   384   385   386   387   388   389   390   391