Page 503 - kamu-personel-rejimi-3
P. 503

sayılı cetvele göre ek tazminat ödenmesinin mümkün olmadığı, (3) sa-
            yılı cetvele 1’inci derece kritik il için öngörülen  gösterge  rakamı üze-
            rinden  görev  gün  sayısına göre  ek  tazminat  ödenmesinde hukuka
            aykırılık bulunmadığı” sonuç ve kanaatine varılmıştır.

               15. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Dairesinin 26.05.2010
            tarihli ve E.2010/413 K.2010/698 sayılı kararında; “…Davacının
            görev yaptığı Loj. Des. K.lığı Bak. Brl. 2nci D./Ds. Tk. özel harekat ope-
            rasyon birliği olarak tespit edilmiş 3’üncü Komd. Tug. K.lığının kuru-
            luşunda bulunmadığı gibi, bu birliğin emrine veya harekat kontrolüne
            de verilmemiştir.”denilmiştir.
               16. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2.Daire Başkanlığının
            03.06.2013 tarihli E.2013/740 K. 2013/710 sayılı kararında;
            idareye tanınan bu takdir yetkisinin sınırsız olmayıp, takdir yetkisinin
            objektif ölçütler doğrultusunda kamu yararı ile birey yararı gözetilerek
            kullanılması gerektiği; takdir hakkının (yetkisi) hiçbir zaman mutlak
            ve sınırsız olmadığı; kamu hizmetinin verimliliği, etkinliği ve kamu
            yararı ile kişi yararı arasında bir denge kurulması zorunluluğunun, bu
            hak ve yetkinin sınırını oluşturduğu belirtilmiştir.

               17. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17.04.2008 ta-
            rihli ve E,2005/270 K.2008/1286 sayılı kararında; Anayasa’nın
            2 nci maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine vurgu yapılarak bu
            bağlamda, işlemlerde kamu yararının sağlanması amacının güdülmesi,
            nesnel adil ve hakkaniyet ölçütlerinin gözetilmesi gerektiği, bu neden-
            le, idarenin yasalarla kendisine tanınan takdir yetkisini adalet, hakka-
            niyet ve kamu yararı ölçümlerini göz önünde tutarak kullanması, Ana-
            yasanın 10 uncu maddesi kapsamında, kanun önünde eşitlik ilkesine
            uygun hareket etmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır.
               C. Kamu Denetçisi Mehmet Elkatmış’ın Kamu Başdenetçisi’
            ne Önerisi

               18. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
            cesinde; idarenin ilave ek tazminat ödenmemesi yönündeki işleminin
            hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek şikâyetin reddi
            yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.








           498   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   498   499   500   501   502   503   504   505   506   507   508