Page 512 - kamu-personel-rejimi-3

aralığı için 666 sayılı KHK’ye ek (II) Sayılı Cetvele göre hesap edilecek
ödemelerin gecikme faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmek-
tedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
5. Bolu İl Özel İdaresi 25/02/2016 tarih ve 1466 sayılı yazısında
özetle; şikâyetçinin başvurusunda belirttiği ödemelerin, 666 sayılı
KHK’nın (I) sayılı cetvel ve 5302 sayılı İl Özel İdare Kanunun 36 ncı
maddesinin 4 üncü fıkrası hükümlerine göre yapıldığı, Genel Sekreter
Yardımcısının maaş hesabında; genel idare hizmetleri sınıfına dahil ba-
kanlık daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen ek gösterge,
makam, görev ve temsil tazminatları ile 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunun 152 nci maddesi uyarınca ödenen zam ve tazminatlar ile 375
sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 666 sayılı KHK’ye ekli (I) sayılı
cetvelde gösterilmiş bulunan tutarların dikkate alınarak ödendiği,
5.1. Ayrıca, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcılarının, 375 sa-
yılı Kanun Hükmünde Kararnameye 666 sayılı KHK ile ekli Ek 10 uncu
madde kapsamında olmadığının madde metninden anlaşıldığı, 666 sa-
yılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı cetvel “EK 10 uncu
maddenin
(a) ve (b) bentleri kapsamında yer alan personel ücret ve tazminat
gösterge cetveli” olması nedeniyle İl Özel İdare genel sekreter yar-
dımcısına bu maddeye ve bu cetvele dayanılarak ödeme yapılmasının
mümkün bulunmadığı,
5.2. 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile aynı gün yayımla-
nan 661 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 62 nci maddesi ile söz
konusu fıkranın değiştirildiği, İl Özel İdaresinde görevli bazı personele
atıf yapılarak belirlenmesi öngörülen haklarının, ek gösterge, makam,
görev, temsil tazminatları ile sınırlandırıldığı, söz konusu düzenle-
meyle 666 sayılı KHK’nın Ek 10 uncu maddesinin kapsamı ile 5302
sayılı Kanunun 36 ncı maddesi arasında uyum sağlandığı ve kanun ko-
yucunun bu konudaki iradesinin yansıtıldığı,

5.3. Sayıştay 1 inci Dairesinin 09/12/2014 tarih ve 10393 sayı-
lı ilamında “Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili hükümlerinin
Anayasaya aykırı olduğunun tespiti üzerine, Dairemizin 25/09/2014
tarih ve 10367 tutanak nolu kararı ile Anayasa Mahkemesine iptal

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 507