Page 519 - kamu-personel-rejimi-3

açıkça belirtilmek suretiyle alabilecekleri ek ödeme oranları gösteril-
diğinden, yorumla farklı bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığı,
17.2. 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek ödeme oran-
larının belirlendiği (I) sayılı Cetvelin “A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet
Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırası-
nın (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ve
(e) bendinde bulunan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel
idaresi genel sekreter yardımcısı” ibareleri Anayasanın 91 inci madde-
sine aykırı görüldüğünden, iptali için Anayasa Mahkemesine başvurul-
masına ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin Anayasa Mahkemesine
Gönderilmesine karar verildiği açıklamalarına yer verilmiştir.
18. Sayıştay 1. Dairesinin 09/12/2014 tarihli ve 10391 sayılı
kararında; İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcı-
sına 666 sayılı KHK’nin (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması
gerekirken (II) sayılı Cetvelde müstakil daire başkanı ve daire başka-
nı kadrolarında görevli kişiler için öngörülen ücret ve tazminatla-
rın ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasıyla ilgili
olarak işlemin dayanağı olan 666 sayılı KHK’nin ilgili hükümlerinin
iptali talebiyle 25/09/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine başvu-
rulduğu, Anayasa Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve E.2014/172,
K.2014/170 sayılı kararı ile 666 sayılı KHK’nin eki (I) sayılı Cetvelin
“A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar”
bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il
özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde yer alan “büyükşe-
hir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardım-
cısı” ibaresinin iptal edildiği ve iptal kararının Daireye bildirildiği ge-
rekçesiyle ilişilecek bir husus bulunmadığı ifadelerine yer verilmiştir.
19. Sayıştay tarafından kamu zararının tazmini yönünde ve-
rilen karara karşı Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gerekçe
gösterilerek yargılamanın yenilenmesi talebiyle yapılan baş-
vuruya ilişkin Sayıştay 1. Dairesinin 11/05/2015 tarihli ve 82
sayılı kararında; Dairenin 15/05/2014 tarih ve 168 sayılı ilamıyla
İl özel idaresi genel sekreter ve genel sekreter yardımcısına 666 Sayılı
Kanun Hükmünde Kararnameye ekli II sayılı cetvele göre fazla maaş
ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi-
ne karar verildiği, sorumlulardan bazılarının Anayasa Mahkemesinin

514 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU