Page 587 - kamu-personel-rejimi-3

B. Ön İncelemeSüreci

2) Yapılanön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, şikâyetin süresinde yapıldığı, idari başvuru yolları tüketilmiş
olduğu anlaşılmış olup, diğer ön inceleme konularında da bir eksikli-
ğin olmadığı bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir
hususun bulunmadığı tespitedilmiştir.

II. OLAY VEOLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları veİddiaları
3) Şikâyet başvurucusu, 10/07/2014 tarihinde yabancı dil ye-
terliliğine ilişkin IELTS (İngilizce) sınavından 6 puan aldığını,
Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilecek Devlet Memurları
Hakkında Yönetmelikte 23/07/2014 tarihli ve 29069 sayılı Resmi Ga-
zetede yayımlanan değişiklik neticesinde ÖSYM Yönetim Kurulunca
eşdeğerliği kabul edilen puan şartı getirilerek yabancı dil puanı yönün-
den ÖSYM’nin belirlediği eşdeğerliğe atıf yapıldığını, ÖSYM’nin Ya-
bancı Dil Sınavları Eşdeğerlikleri konulu 14/02/2014 tarihli Kararını
uygulaması sonucu IELTS denkliğinin kaldırıldığını; ancak ÖSYM’nin
18/07/2014 tarihli duyurusunda “Başvuruları güncelleme tarihinden
önce yapılmış olması kaydı ile güncelleme tarihini takip eden günden
başlamak üzere 30 gün içerisinde yapılan sınavlar için güncelleme tari-
hinden önce yürürlükte olan eşdeğerlik tablosunun geçerli olduğunun”
belirtildiğini, bu çerçevede Yönetmelik değişikliğinin 23/07/2014
tarihinde yapıldığı dikkate alındığında bu tarihe kadar alınan
IELTS sınav sonuç belgelerinin geçerli olması gerektiğini, aynı
zamanda söz konusu Yönetmeliğin yaş şartı ile ilgili düzenle-
mesinin yanlış yorumlandığını belirterek Gümrük ve Ticaret
Bakanlığının 10/09/2015 tarihli ve 10435928 sayılı işleminin
iptal edilmesini talepetmektedir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkinAçıklamaları
4) Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’ndan konuyla ilgili bilgi ve belgeler
talep edilmiş olup Bakanlıkça gönderilen 25/03/2016 tarihli ve 929
sayılı cevabi yazıdaözetle;

582 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU