Page 585 - kamu-personel-rejimi-3

Müdürlüğü tarafından şikâyetçiye makul sürede, gerekçeli cevapların
verildiği ancak şikayetçiye verilen cevaplarda işleme karşı hangi süre-
de hangi mercilere başvurulabileceğinin gösterilmemiş olması sebe-
biyle “karara karşı başvuru yollarının ve süresinin gösterilmesi” ilkesine
uyulmadığı görülmüş olup, ilgili idarelerin bundan böyle bu ilkeye de
uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A . Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

49. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Karar üzerine
otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulu-
nulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye baş-
layacaktır.

B. Yargı Yolu
50. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Erzurum İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V . KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosyanın kapsamına göre, Şİ-
KAYETİN REDDİNE, Kararın Şikayet Başvurucusuna, Türkiye
Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığına tebliğine, Türkiye Cumhuri-
yeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

580 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU