Page 748 - kamu-personel-rejimi-3

tarihten başlamak üzere 60 günlük dava açma süresi içinde geri isten-
mesinin mümkün olduğu (Bknz: 13 Prgrf) hususunun belirtildiği, ni-
tekim Afyonkarahisar İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 11/05/2016 tarih
ve 5251592 sayılı yazılı cevabi yazısı (Bknz: 4 Prgrf) ekinde sunulan
“Aile Yardımı İade bordrosu” ndan başvurucuya en son 15/12/2015
- 14/01/2016 dönemine ilişkin 178,28 TL yersiz ve haksız ödeme ya-
pıldığı, akabinde başvurucuya 10 ay boyunca yapılan ödemenin haksız
ve yersiz olduğu hususunun anlaşılması üzerine başvurucuya hitaben
yazılan 19/01/2016 tarih ve 1057544 sayılı yazı ile “… kendisine
sehven fazla ve yersiz ödenen 1.678,98 TL aile yardımının …” iade-
sinin talep edildiği, dolayısıyla bahsi geçen Tebliğde (Bknz: 13 Prgrf)
belirtildiği şekilde, başvurucuya yapılan fazla ve yersiz ödemelerin geri
istenildiği, başvuranın dava süresinin geçirildiğine ilişkin bir itirazının
tespit edilemediği, kaldı ki bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı ve
idarece yapılan taksitlendirmeye göre ödeme planını kabul ettiği an-
laşılmıştır. Bu durumun hukuka uygun olduğu değerlendirilmektedir.
20) Diğer yandan, idarenin cevabi yazısına (Bknz: 5 Prgrf) ek ola-
rak sunulan belgelerin incelenmesi neticesinde, şikayet başvurucusu-
nun 23/03/2016 tarihli dilekçesi ile 1.678,98 TL kamu zararı borcunu
20/05/2016 tarihinden itibaren taksitle halinde ödemek istediğini bil-
dirdiği, böylelikle kamu zararından dolayı borcu olduğu hususunu ka-
bul ettiği, bunun üzerine başvurucu adın tahakkuk ettirilen (faiz ha-
riç) 1.678,98 TL kamu zararı alacağının 10 ay taksitle tahsil edileceği
hakkında alınan 23/03/2016 tarihli onay ile başvurucunun talebinin
kabul edilerek kamu alacağının ödeme planına bağlandığı anlaşılmış-
tır.

21) Yukarıdan beri anlatılan hususlar, şikayet başvurucu-
sunun iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, mevzuat,
yargı kararları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendi-
rildiğinde; her ne kadar şikayet başvurucusu kamu zararına sebebi-
yet verdiği gerekçesiyle tarafına borç çıkarılan tutarın görevini gereği
gibi yerine getirmeyen memurdan tahsil edilmesi talebinde bulunmuş
ise de, bu zararın görevinde hata yapan ve bilmeyerek yapılan işlem-
den dolayı, bu yönde bir mahkeme ilamı ve idarenin görevli memura
rücu kararı olmadan ihmali bulunan kamu görevlisinden tahsil edile-
ceğine dair mevzuatta bir hüküm bulunmadığı, söz konusu kamu za-
rarının kendisine yersiz ve yanlışlıkla haksız ödeme yapılan ilgiliden

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 743