Page 102 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

kurulu raporunun kendisine iadesi yö- şikâyetçinin ihtisas süresinin hizmet pu-
nündeki talebinin askerlik şubesi tarafın- anına sayılmaması ve bu nedenle atama-
dan reddedildiğini belirtmiştir. larda mağdur olması hakkında yaptığı

Milli Savunma Bakanlığı ile yapılan şikâyet başvurusunda idari başvuru yolla-
yazışma neticesinde, özürlü sağlık kurulu rını tüketmediği görülmüştür. Ancak, şah-
raporunun aslının teslim tutanağı karşılığı sın mağduriyeti ve lehinde olan mevzuatın
şikâyetçiye iade edilmesi sağlanmıştır. açıklığı dikkate alınarak, şikâyetin uzlaş-
mayla çözülmesi yoluna gidilmiştir.
5.16. Harcırah ödenmemesi 16 Kurumumuzca yapılan incelemeler ve

Şikâyetçi, Kurumumuza başvurusun- görüşmeler neticesinde, şikâyetçinin hiz-
da, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. yetkili- met puanı durumuna ilişkin düzeltilmiş
lerinin talebiyle atama işlemleri esnasında döküm Sağlık Bakanlığından temin edile-
göç harcırahı istemeksizin naklinin ya- rek hizmet puanının düzeltilmesi sağlan-
pılmasını kabul ettiğine dair noter onaylı mış ve şikâyetçi bu durum hakkında bilgi-
bir belge aldığını ve bu belgeye istinaden lendirilmiştir.
kendisine harcırah ödenmeksizin atama-
sının gerçekleştirildiğini, Türkiye Şeker 5.18. Kıdem tazminatının öden-
Fabrikaları A.Ş. bünyesinde çalışan ve ta- memesi 18
yini harcırahız yapılan benzer durumdaki Şikâyetçi başvurusunda DSİ 15’nci
başka bir şahsa ise İş Mahkemesi kararı Bölge Müdürlüğü bünyesinde topoğraf
doğrultusunda harcırahının yasal faizi ile olarak görev yapmakta iken emekli oldu-
birlikte ödendiğini belirtmiş ve kendisine ğunu, daha önce memuriyette geçen top-
de harcırahın ödenmesini talep etmiştir.
Şikâyetçi ile Türkiye Şeker Fabrikaları lam 4 yıl 6 aylık hizmetine ait kıdem taz-
A.Ş Genel Müdürlüğü arasında Kuru- minatı talebinin SGK tarafından uygun
mumuz girişimiyle uzlaşma sağlanarak, bulunmasına rağmen, halen ödeme yapıl-
şikâyetçinin harcırahını alması sağlanmış- madığını belirtmiştir.
tır. 15’inci Bölge Müdürlüğü Personel
ve Eğitim Şube Müdürlüğü ile yapılan
5.17. İhtisas süresinin hizmet görüşmede, konunun Genel Müdürlüğe
puanına sayılmaması 17 bildirildiği, anılan genel müdürlüğün ise

Toplam 5 yıl ihtisas yapmış olan gerekli düzenlemeleri yapmak suretiyle

16 Karar No: 05.2013/655
17 Karar No: 05.2013/1038 18 Karar No: 05.2013/805

102