Page 105 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd
P. 105

YILLIK RAPOR 2013


             6.  TAVSİYE VE RET KARARLARI





            66.1. Tavsiye Kararı Örnekleri                 Kamulaştırma  Kanunu  ile  Yargıtay
                                                           içtihatları çerçevesinde belirlenecek
            6.1.1.  Şahıs arazisine  kamulaştır-           tazminat miktarının şikâyetçiye öden-
            masız el atma   26                             mesi hususlarında Karayolları Genel

                Şikâyetçi, tapulu arazisinden bölün-       Müdürlüğüne tavsiyede bulunulmuş-
            müş yolun geçtiğini, müteahhit firmanın        tur.
            kamulaştırma işlemi yapılmadan, arazisin-  6.1.2. Kişisel verilerin gizliliğinin
            deki hasadın kaldırılması beklenmeksizin   sağlanması koşuluyla sosyal ince-
            çalışmalara başladığını ve bir sonraki yıl da   leme raporlarının verilmesi 27
            aynı alanda ekim yapamadığı için zarara
            uğradığını belirtmiştir.                       Şikâyetçi hakkında sağlık kurulu ra-
                                                       poru  düzenlenmesi, personeli  olduğu ida-
                Yapılan inceleme neticesinde;
                                                       re tarafından Bakırköy Prof. Dr. Mazhar
              -  İdarelerin taraf oldukları uyuşmazlık-
                larda, tarafların hak ve menfaatlerini   Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları
                dengeli olarak değerlendirerek, adil ve   Eğitim ve Araştırma Hastanesinden talep
                hakkaniyete uygun olarak çözmesine     edilmiştir. Şikâyetçinin, raporun düzen-
                ilişkin 659 Sayılı “Genel Bütçe Kapsa-  lenmesi amacıyla hakkında yapılmış sosyal
                mındaki Kamu İdareleri ve Özel Büt-    inceleme  tetkiklerinin  kendisine  verilmesi
                çeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin    istemiyle hastaneye yaptığı başvurusu ise
                Yürütülmesine  İlişkin  Kanun  Hük-    reddedilmiştir. Şikâyetçi, kendisine veri-
                münde Kararname’nin” adli uyuşmaz-     len ret cevabının bilgi edinme hakkını ihlal
                lıklarda sulhu düzenleyen “İdarelerin   ettiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu
                adli yargıda dava açmadan veya icra    iddia etmiş, sosyal inceleme tetkiklerinin
                takibine başlamadan önce karşı tara-   bir örneğinin kendisine verilmesi talebiyle
                fı sulha davet etmesi” hükmü gereği,   Kurumumuza  şikâyet  başvurusunda  bu-
                şikâyetçi ile uzlaşma yoluna gidilmesi,   lunmuştur.
              -  Uzlaşmaya   varılamıyorsa,  kamu-         Kurumumuzca yapılan değerlendir-
                laştırma işlemlerinin en kısa süre-    me  sonucunda,  Bakırköy  Prof.  Dr.  Maz-
                de tamamlanması, ayrıca 2942 sayılı    har Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hasta-
                                                       lıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesine;

            26    2013/18 no’lu Tavsiye Kararı         27    2013/27 no’lu Tavsiye Kararı



                                                   105
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110