Page 108 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

me Merkezi’nin (ÖSYM) 21/07/2013 tari- rihlerde yapılması işleminin düzeltilmesi
hinde saat 9.30’da yapacağını açıkladığı ve yahut iki sınava da girmeye hak kazanmış
27/05-05/06/2013 tarihleri arasında baş- adayların giremeyecekleri sınavlara eş-
vurularını aldığı Dikey Geçiş Sınavı (DGS) değerli yeni bir işlemin tesisi hususunda
ile sınav başvurularının sona ermesinden ÖSYM Başkanlığına tavsiyede bulunul-
sonra bu sınavla aynı tarihte yapacağını muştur.
açıkladığı ve başvurularını 10-17/06/2013 6.1.7. İdare tarafından onaylanan
tarihleri arasında aldığı Mühendislik Ta- eğitsel filmin kişinin rızası dışın-
mamlama Sınavının tarihlerinin çakışma- da üçüncü kişilere verilmesi 32
sı nedeniyle oluşan mağduriyeti hakkında
Kurumumuza başvuruda bulunmuştur. Şikâyetçi, hazırladığı üç boyutlu eğit-
sel filmi 2012-2013 öğretim yılı ikinci dö-
Yapılan inceleme neticesinde; neminde okullarda sergilenmesinin Aydın
- İki sınava da girmek isteyen şikâyetçi İl Milli Eğitim Müdürlüğünün onaylaması
için öncelikli olarak fırsat eşitliği ihla- sonrasında filmin kendi izni ve bilgisi ol-
li olduğu, madan rakibi olan korsan kişilere imza
- Genel olarak değerlendirildiğinde karşılığı elden verildiği iddiasıyla uğradığı
şikâyetçinin eğitim hakkının ihlalinin maddi ve manevi zararların tazminini ve
de söz konusu olduğu,
kendisinden özür dilenmesini talep etmiş-
- İki sınavın başvuru sürelerinin birbi- tir.
rini takip etmesi, hatta Mühendislik Yapılan inceleme neticesinde;
Tamamlama Sınavı’nın DGS başvuru - Şikâyetçi adına düzenlenen onayı,
süresinin bitiminden (05/06/2013) şikâyetçinin bilgisi dışındaki şahıslara
sonra duyurulması nedeniyle kişile- vermesiyle hatalı davrandığını kabul
rin iki sınav arasında mecburen tercih etmesi,
yapmak zorunda kalmasının hakka-
niyete uygun olmadığı değerlendiril- - Kamu hizmetinin gereği gibi yürü-
miştir. tülmesini sağlamak amacı ile kanun,
tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen
Yükseköğretim Genel Kurulunun sı- esaslara uymayan, görevlerini iyi ve
navlarla ilgili kararlarında ve bu sınav doğru biçimde yürütmeyen ve görev-
kararlarının uygulayıcısı olan ÖSYM Baş- lerini dikkat ve itina ile yerine getir-
kanlığının tavrında hukuka uyarlılık bu- meyen kamu görevlileri hakkında,
lunmadığı kanaatine varılmıştır.
Sonuç olarak her iki sınavın aynı ta-
32 2013/3 no’lu Tavsiye Kararı

108