Page 109 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

durumun niteliğine ve ağırlık derece- cuk olan D.A.’nın haklarının ihlal edildiği
sine göre 657 sayılı Devlet Memurları gerekçesiyle yapılmıştır.
Kanunu’nun 125’inci maddesinde yer Şikâyetçiler, yaşanan hak ihlallerin-
alan disiplin hükümlerinin uygulan- de Vali’nin ve emrindeki polislerinin ku-
ması, surlarının tespit edilmesini, ihlallerin bir
- Şikâyetçi ile idare arasında ilgili mev- daha yaşanmaması için eğitim ve denetim
zuat çerçevesinde uzlaşmaya varılma- önlemlerinin alınmasını, Vali’nin tüm ka-
sıyla şikâyet edenin maddi zararları- muoyu önünde D.A. ve ailesinden özür
nın giderilmesi konusunda Aydın İl dilemesini, polisin orantısız güç kullan-
Müdürlüğüne, masına ilişkin mevzuatta, orantılı güç kul-

- İdareyi hatalı işleme sevk eden kişi lanımı ve biber gazının hangi koşullarda
veya kişiler hakkında gerekli incele- ve ne orada kullanılabileceğine dair açık,
melerin yapılması konusunda ise Ay- net, öngörülebilir yasal düzenleme yapıla-
dın Valiliği’ne tavsiyesinde bulunul- masını talep etmişlerdir.
muştur. Yapılan inceleme neticesinde,
6.1.8. 1 Mayıs olaylarında kol- 1. Türk Hukukunda, usulüne göre yü-
luğun orantısız güç kullanımı rürlüğe konulmuş milletlerarası ant-
ve idari makamların beyanı ile laşmaların öncelikle ve doğrudan uy-
çocuğun mağduriyeti 33 gulanmasını öngören Anayasamızın
90’ıncı maddesi uyarınca AİHS’nin iç
Şikâyet başvuruları, 1 Mayıs günü İs-
tanbul Taksim Meydanı’nda, D.A.’nın (17 hukukta kanun hükmünde olduğu;
yaş) 1 Mayıs gösterileri sırasında emniyet 2. AİHM kararlarının sadece kararın
güçlerinin orantısız güç kullanımı sonu- kendisine karşı verilmiş olan devlet-
cunda polisin attığı gaz bombası kartuşuy- ler bakımından sonuçlar doğurmayıp,
la başından ağır yaralandığı, olay sonucun- AİHM’nin ihlal kararına konu olan
da D.A.’nın kafatasının kırıldığı, D.A.’nın benzer sorunun var olduğu devletler
1 Mayıs günü maruz kaldığı işkence, kötü açısından da söz konusu sorunu yasa-
muamele, yaşama kast ve şiddet ile olayın ma ya da içtihat yolu ile ortadan kal-
ertesi günü Vali’nin yaptığı basın açıkla- dırma yükümlülüğü olduğu dikkate
ması sonucu Türkiye’nin taraf olduğu BM alındığında;
Çocuk Hakları Sözleşmesi, AİHS ve 5395 i. Ombudsmanlık Kurumlarının, genel
sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na göre ço- olarak kamunun ve bu bağlamda bire-
yin de haklarını koruma adına yüksek
33 2013/69 no’lu Tavsiye Kararı

109