Page 263 - kdk-2014-yillik-rapor
P. 263

Şikâyetçi, 1990-1994 yılları arasında Po-  -2008/111  sayılı  Genelgenin  “Emniyet
            lis Akademisinde öğrenci olduğunu,         Hizmetleri Sınıfında çalışıyor olma koşu-
            1994 yılında Komiser Yardımcısı ola-       lunun borçlanma talep tahinde aran-
            rak mezun olduğunu ve Emniyet Hiz-         acağı” kısmının 5510 sayılı Kanunun geç-
            metleri  Sınıfında  devlet  memurluğuna    ici 4 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasında
            başladığını,  2009  yılında  4.  Sınıf  Emni-  yer alan hükmü doğrultusunda yeniden
            yet Müdürü rütbesinde iken memuriyet       düzenlenmesi hususunda Sosyal Güven-
            görevinden istifa ettiğini, 05/04/2013     lik Kurumuna tavsiyede bulunulmuştur.
            tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna
            başvurarak Emniyet Genel Müdürlüğü         - Sigortalılara Yapılan Gecikmiş Öde-
            hesabına Polis Akademisinde geçen eği-     meler İçin Kanuni Faiz Verilmesi
                                                                                        159
            tim suresini 5510 sayılı Kanun gereğince
            borçlanmak istediğini,  borçlanma talep    Şikâyetçinin emeklilik tarihi itibarıy-
            tarihinde 5510 sayılı Kanunun 4 üncü       la  eksik  bağlandığını  iddia  ettiği
            maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi    emeklilik maaşı ile emekli ikramiyesinin,
            kapsamında  görev  yapmadığı  gerekçe-     yasal faiziyle  birlikte tarafına ödenmesi
            si ile talebinin reddedildiğini belirtmiş
            olup Polis Akademisinde geçen eğitim       talebine ilişkin başvurusunun incelen-
            sürelerini borçlanmak talebiyle Kurumu-    mesi neticesinde;
            muza başvuruda bulunmuştur.
                                                       Faizin, parayı bugün kullanmaktan
            Kurumumuzca  yapılan  inceleme  ve         vazgeçmenin bedeli ve alacaklının parayı
            araştırma sonucunda;                       belli bir süre kullanamaması dolayısıyla
                                                       ödenen hukukî bir ürün olduğu, Sosyal

            -Emniyet Hizmetleri Sınıfında görev        Güvenlik Kurumunun kendi alacakların-
            yapıyor olma koşulunun ilgili Kanun        da gecikme meydana geldiğinde Kanun
            hükmünde  açıkça  Kanunun  yürürlük        gereği faiz işletmesine rağmen, prim öde-
            tarihi itibariyle aranması gerektiğinin    meleri dışındaki Kurum borçlarına faiz
            belirtilmesine karşın genelgeye istinaden   ödeneceğine ilişkin herhangi bir kanuni
            bu  hususun  borçlanma  talep  tarihi  iti-  düzenleme bulunmadığı, Anayasamızın
            bariyle aranmasının  hukuka aykırı ol-     125 inci maddesinde belirtilen idarenin
            duğu gerekçesiyle,                         kendi eylem  ve işlemlerinden doğan



            159   04.2013/1300 şikâyet numaralı başvuru için verilen 16/01/2014 tarihli Kısmi Tavsiye Kısmi Ret Kararı




                                                  263
   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268