Page 196 - kdk-2015-yillik-rapor

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

len işçi statüsündeki işe yerleştirmelerde yukarıdaki Yönetmelik hüküm-
leri doğrultusunda, iş arayanların üst öğrenim seviyesi KPSS puanları ile
alt öğrenim düzeyinde yayımlanan işgücü taleplerine başvurularının kabul
edilmediği, bunun yanı sıra söz konusu sınava lisans mezunlarının da gire-
bilmesinin önünün açılmasının olumlu olarak değerlendirildiği, ancak işçi
kadrolarına Ortaöğretim/Ön Lisans sınavına ilişkin KPSS puanı olmaksı-
zın lisans KPSS puanı ile başvuru yapılması ve farklı sınav puan türlerinin
aynı havuzda değerlendirilmesinin sınavların kapsamı ve zorluk derecesi
farklı olduğu gerekçesiyle başvuran adaylar açısından hakkaniyetli olma-
dığının düşünüldüğü, söz konusu Danıştay kararına istinaden en üst öğre-
nim düzeyinden KPSS’ye girerek elde etmiş oldukları puanları ile alt öğ-
renim düzeyindeki kadrolara başvuru yapabilmelerine yönelik uygulamanın
İŞKUR’un otomasyon sisteminde ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında
uygulanabilirliğinin bulunmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak; söz konusu
yasağın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararlarında da belirtildiği
üzere, evrensel bir norm olan “eşitler arası yarışma” ilkesine uygun olduğu,
zira adayların bilgilerinin ölçülmesi suretiyle yarıştırılmasına yönelik olan
söz konusu sınavda hukuksal durum itibarıyla denk durumda ve aynı öğre-
nim düzeyindeki adayların kendi aralarında yarışmalarının sağlanmasıyla,
adil bir yarışma sınavına tabi tutulabileceği düşünülmesi sebebiyle şikâyet-
çilerin istemi hakkında Kurumumuz tarafından Ret Kararı verilmiştir. 59
Diğer bir başvuruda şikâyetçi, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Hizmetleri
Genel Müdürlüğünün spor hizmetleri uzman yardımcısı sınavını kazandı-
ğını ve mülakata girmeye hak kazandığını ancak mülakat sonucunda açık-
lanan asil listesinde yer almadığını belirterek sınav sürecinin incelenmesi ve 195
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğüne Spor Hizmetleri Uzman Yardımcılı-
ğına naklen atanmasının yapılmasını talep etmiştir. Kurumumuz tarafından
yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, sınav komisyon üyeleri tarafın-
dan adaylar hakkında yapılan değerlendirmelerin idarenin takdir yetkisinde
olduğu, somut olayda, sözlü sınav değerlendirmesinin kim tarafından nasıl
yapılacağının Spor Hizmetleri Uzmanlığı Yönetmeliğinin 13 üncü maddesi
kapsamında düzenlendiği ve her bir sınav komisyon üyesine açıkça takdir
yetkisi verildiği, şikâyete konu mülakatın yazılı sınavı tamamlayıcı nitelikte
olduğu, mesleki bilgi ve liyakati ölçmek ve adayın mesleki ehliyete yönelik
diğer özel yeteneklere de sahip olup olmadığını belirlemek için yapıldığı

2015/271 şikâyet numaralı başvuru için verilen 10/07/2015 tarihli Ret Kararı
59

YILLIK RAPOR 2015