Page 239 - kdk-2015-yillik-rapor
P. 239

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                   lıkların Korunması” başlıklı üçüncü kısmında yer alan maddelerde öngö-
                   rülen hususlar ile Anayasa ve ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleş-
                   meler ve andlaşmalar kapsamında; şikâyetçinin talebinin karşılanması için
                   üst normlarda gerekli hukuki düzenlemelerin mevcut olduğu, şikâyetçinin
                   başkanlığını yürüttüğü vakıf kilisesinde görevlendirilen din adamının maa-
                   şının Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından karşılanması talebinin, demokra-
                   tik toplumun ayrılmaz unsurları olan kanun önünde eşitlik, çoğulculuk ve
                   hoşgörü kavramları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek;
                   Şikâyetçinin talebinin reddine ilişkin idari işlemin, ülkemizin taraf olduğu
                   uluslararası sözleşme ve andlaşmalar ile yüksek mahkeme kararları dikkate
                   alındığında üst hukuk normlarına ve hakkaniyete aykırı olduğu, AİHS’nin
                   9 uncu maddesinde korunan hakları zedelediği değerlendirilmiş olup, tüm
                   bu nedenlerle ve mezkûr talepten hareketle, Lozan Andlaşması kapsamın-
                   da azınlık kabul edilen vatandaşlarımızın sosyal ihtiyaçlarının karşılanma-
                   sına yönelik olarak mümkün bulunması halinde meri mevzuatın işlerliğinin
                   sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise mevzuat değişikliğiyle
                   şikâyet konusu talebin yeterli oranda karşılanması yönünde Başbakanlığa
                                         86
                   tavsiyede bulunulmuştur .
                      7.2.2. Tavsiye Kararlarımız Doğrultusunda 2015 Yılında
                      Gerçekleştirilen Mevzuat Değişiklikleri

                      Gayri Faal Olan Şirketlerin Ortaklarından Yapılan Sosyal Güvenlik
                      Destek Primi (SGDP) Kesintilerinin İptali ve İadesi

                   Kurumumuza başvuran şikâyetçi özetle; kendisine emeklilik aylığı bağlan-
                   dıktan sonra, ticari şirket ortağı olması sebebiyle vergi mükellefi olduğunu;
                   ancak şirketlerinin ticari faaliyete devam edip etmediği, faal olup olmadığı
                   yönünde bir inceleme yapılmaksızın maaşından SGDP kesintisi yapıldı-
                   ğını;  bu durumun da, kişilerin belirli sosyal güvenlik statülerine tabi olacak
                   şekilde  tekrar  çalışmaya  başlamaları  halinde,  kendilerinden  destekleme  primi
       238
                   alınmasını öngören uygulamanın amacına aykırı olduğunu belirterek mağ-
                   duriyetinin giderilmesi talebinde bulunmuştur.
                   Şirketlerin tasfiye sürecine, terkin kararından çok daha sonra girmeleri ve
                   tasfiyenin sonlanarak ticaret sicilinde tescilin belli bir süreci gerektirmesi
                   ve bu süreçte şirket ortaklarının aylıklarından SGDP kesilmesinin, uygu-
                   lamada şikâyetçi ile benzer durumda bulunan sermaye şirketi ortaklarının

                      2013/473 şikâyet numaralı başvuru üzerine verilen 30/12/2015 tarihli Tavsiye Kararı
                   86



                   YILLIK RAPOR 2015
   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244