Page 146 - 6. yılında ombudsmanlık web
P. 146

CUMHURBAŞKANI BAŞDANIŞMANI
                   ŞÜKRÜ KARATEPE
               – Gerçekten öyle oldu sayın Bakanım. Arkadaşlar, yargı yolu her zaman, değerlidir
            ve son sözü söyler. Fakat yargı kararı her zaman  mağduriyeti gidermeyebilir. Gerçek
            anlamda hukuka uygun yargı kararı bile her zaman adaleti sağlamayabilir. Bunun
            nasıl olabildiğini bir örnekle açıklayayım. Kayseri’de, Kamulaştırma Kanunu’nun ilke-
            lerine uygun şekilde yapılan bir kamulaştırmada bir grup vatandaş evini kaybetmiş.
            El konulan evleri karşılığında bir bisiklet almalarına yetmeyecek kadar para  banka
            hesaplarına yatırılmış.  Hukukun uygulanma usullerini bilmediği için vatandaş evi-
            ni kaybetmiş. Uğradıkları adaletsiz muameleden dolayı belediyeye gücenmişler ve
            banka hesabına yatırılan az miktarda parayı da almamışlar. İdarenin, hukuka aykırı
            olmamakla beraber, adil olmayan tutum ve davranışı gücendirmiş vatandaşı.

               Belediye mülk sahibi olmuş; yüksek bedelle arsayı satmış ve yerine Hilton Oteli
            yapılmış. Vatandaşın evinin mülkiyeti belediyeye geçmiş, hukuken bütün süreçler ta-
            mamlanmış hukuka uygun olarak neticelenen ve hakkında kesin karar verilen bu konu
            bizi vicdanen rahatsız etti. O zaman ombudsmanlık yoktu. Vatandaşın mağduriyetini
            gidermek için ne yapabiliriz  diye çok düşündük. Sonunda Meclise getirdik, Mecliste
            görüştük konuyu. Aynen 312. Madde mağdurlarının sorununu TBMM’nin çözmesi gibi,
            Belediye Meclisi de mağdur olan ev sahiplerine arsa verilmesine karar verdi.


                    BAŞKAN
               - Soruşturma açmadılar mı bundan dolayı?

                    CUMHURBAŞKANI BAŞDANIŞMANI
                   ŞÜKRÜ KARATEPE

               – Sayın Bakanım, biliyorsunuz idarecilikte buna  “deruhteyi mesuliyet”, yani “so-
            rumluluğu yüklenme”  deniyor. Belediye Meclisi gelecek sorumluluğu yüklendi. Mec-
            lisin bağış yapma yetkisi olduğu için fazla sorumluluk riski de yoktu. Ortada hukuki
            süreçleri tamamlanmış, fakat idarenin tutum ve davranışından kaynaklanan açıkça
            adaletsiz bir sonuç vardı.

                Ombudsmanın gerçek görevi, idarenin haksız tutum ve davranışından doğan mağ-
            duriyetlerin giderilmesidir. Hukuka aykırılık zaten mahkeme tarafından denetleniyor.
            Kamu denetçiliği kurumu ise, tutum ve davranış üzerinde duruyor. Vatandaşın şikâ-
            yetlerinde  bunlar  gündeme  geliyor.  Memurun  vatandaşa  karşı  yukarıdan  bakması,
            aşağılaması, azarlaması, “bugün git, yarın gel” demesi, gereksiz yere işi ertelemesi…




        144   14 ŞUB A T 2019
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151