Page 221 - mahalli-iradeler

şikâyetin süresinde yapılmış olduğu ve diğer ön inceleme konularında
da bir eksikliğin bulunmadığı, bu nedenle de şikâyetin incelenmesine
ve araştırılmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikâyetçi başvurusunda özetle; Anamur’un yazlıkçıların yoğun
olduğu günlük eşyalı kiralık ev tabelalarıyla evlerde/simitçi tezgâhla-
rında/işyerlerinin camlarında/ağaçlarda/her yerde karşılaşılabildiği
ve daire sahiplerinin evlerini tatilcilere/öğrencilere eşyalı olarak kira-
ya vermesinin genel bir uygulama olduğu muhitinde bulunan ve sahi-
bi olduğu tek daireyi 2015 yılı Ağustos ayında kiralamaya çalıştığını;
kendisinin kiracı olduğunu, sahibi olduğu tek daireyi eşyalı olarak ki-
raya vererek kendi kirasını çıkarmak istediğini, kira denetimine çıktık-
larında gelir takibini Maliye Bakanlığı görevlilerine bildirdiğini, Mer-
sin Büyükşehir Belediyesi Zabıta Müdürlüğünce günlük kiraya verdiği
dairesi boş durumdayken ve kendisine ceza gelmeyeceği sadece bilgi-
lendirme mektubu alacağı söylenerek tutanak düzenlendiğini, ancak;
09/11/2015 tarihinde Anamur Belediyesi Zabıta Müdürlüğünce adına
208 TL ceza kesildiğini, söz konusu kiralamayı Maliye Bakanlığı uygun
görüp ceza kesmiyorken Belediyenin ceza kesmesinin tezat olduğunu,
zabıta görevlilerince yanlış bilgilendirildiği ve bilgilendirme mektubu
beklerken ceza aldığını, Anamur’da çok sayıda günlük kiralık daire var-
ken kendisine işlem yapılmış olmasını kabullenemediğini ve yasanın
herkese uygulanması gerektiğini belirterek söz konusu cezanın iptali-
ni talep etmektedir.
3.3. Şikâyetçiyle yapılan ve tutanağa bağlanmış olan telefon gö-
rüşmesinde sorularımız üzerine şikâyetçi; kiralamakta olduğu evin
... Mah. ... Bulvarı ... Apt. No. .../... .../MERSİN adresinde yer aldığı-
nı, şikâyet başvurusuna konu edilen 208 TL tutarındaki para cezasını
henüz ödemediğini, başvuruda bahsi geçen evini yaz boyunca kiraya
vererek sürekli gelir elde ettiğini, imzadan imtina ettiği tutanağın bir
nüshasının kendisine verildiğini ve Belediyeden herhangi bir başka
belge gelmediğini ifade etmiştir.

216 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU