Page 270 - mahalli-iradeler
P. 270

etkisine, can ve mal emniyetini tehdit edip etmediğine ve aykırılığın
            büyüklüğüne göre mevzuata aykırılığın her bir metrekaresi için hesap-
            lanacağı dikkate alındığında, belediyece düzenlenen tutanakta ruh-
            satsız ya da ruhsata aykırı yapının durumunun, niteliğinin, sınıfının,
            yerleşmeye ve çevreye etkisinin, can ve mal emniyetini tehdit edip et-
            mediğinin ve metrekaresinin somut ve ayrıntılı olarak belirtilmediği
            için, 3194 sayılı Yasaya uygun olarak düzenlenmeyen tespit tutanağı-
            na dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bu-
            lunmamaktadır.”,
               14) Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin E.2001/3718, K.2001/5575
            sayılı ve 03/12/2001 tarihli kararında “3194 sayılı İmar Kanunu-
            nun hükümleri kamu düzeniyle ilgili olup, bu yasa gereğince her türlü
            inşaatın yapımı yetkili mercilerden ruhsat alımına bağlı olup ruhsatsız
            yapılan ve ruhsata bağlanamayan yapıların yıkılması zorunludur, ima-
            ra ve ruhsata aykırı bir yapının ekonomik değerinden de söz edilemez.”

               şeklinde hüküm tesis etmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın kamu Başdenetçisi’ne
            Önerisi
               15) Kamu Denetçisi tarafından; Belediye sınırlarında yıkımı yapı-
            lacak yapı sayısının çokluğu; Belediyenin araç, gereç ve ekipmanının
            yetersizliği ile daha fazla yıkım yapılabilmesi için açılmış olan ihalenin
            iptal edilmesi, şikâyetçi tarafından deprem analizine dair somut veri
            sunulmamış olması ve bilirkişi raporunda; kaçak kattan dolayı binanın
            alt katlarında ve taşıyıcı sisteminde herhangi bir çatlak ile karşılaşıl-
            madığı hususları bir arada değerlendirilmekle, idarenin kaçak yapının
            yıkımı için 05/09/2017 tarihini belirlemesi işleminde hukuka aykırılık
            tespit edilemediği değerlendirilerek şikâyetin reddi yönündeki öneri
            Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme
               16) Şikâyetçi, 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; ikamet etti-
            ği binadaki kaçak yapının, en kısa sürede yıkımının gerçekleştirilmesi
            talebiyle şikâyet başvurusunda bulunmuştur.

               17)  Yerleşme yerleri ile bu yerlerdeki yapılaşmaların; plan, fen,
            sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak amacıyla




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  265
   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275