Page 274 - mahalli-iradeler

kabul edilen “Avrupa Doğru İdari Davranış Yasası’nda da yer verilmiş-
tir.
26) Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesin-
de; somut olayda Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgeleri idarenin
yasal süresi içerisinde gerekçeli olarak Kurumumuza gönderdiği, ay-
rıca idarenin şikâyetçinin taleplerini makul sürede, gerekçeli olarak
cevapladığı bu itibarla İdarenin kanunlara uygunluk, hesap verilebi-
lirlik, haklı beklentiye uygunluk, makul sürede karar verme, kararla-
rın gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine
uygun davrandığı; ancak idarenin şikâyetçiye verdiği cevabi yazıda
hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği anlaşıl-
dığından iyi yönetim ilkelerinden karara karşı başvuru yollarının gös-
terilmesi ilkesine uymadığı anlaşılmış olup idarenin bundan böyle
bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

27) 29/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre; Kamu Denetçiliği Kurumuna dava açma süresi içinde
yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdur-
makta olup, 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli ret kararın ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işleme-
ye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
28) Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması Başlıklı 40
ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin
hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek
zorundadır.” hükmü yer almakta olup, Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin iş-
lemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde
İzmir İdare Mahkemelerine yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 269