Page 290 - mahalli-iradeler

ilgili ilk başvurusunu gerekçeli olarak reddetmesine rağmen, karara
karşı başvuru yolunu göstermediği, bu nedenle iyi yönetişim ilkelerin-
de vurgulanan “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine
uymadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

41. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun “Dava açma süresinin yeniden işlemeye başlaması” baş-
lıklı 21 inci maddesinde, Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve
araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıra-
maması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
meye başlayacağı belirtilmiş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci
maddesinin 4 üncü fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırmasını,
şikâyet başvuru tarihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramama-
sı halinde durumun gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edileceği ve
durmuş olan dava açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden iş-
lemeye başlayacağı belirtilmiştir. Bu kapsamda incelemenin altı ayda
bitirilememe gerekçesi ve dava açma süresinin varsa kaldığı yerden ye-
niden işlemeye başlayacağı hususu 27/06/2016 tarihli ve 5006 sayılı
yazı ile şikâyetçiye bildirilmiştir.

B. Yargı Yolu
42. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden
arta kalan süre içerisinde Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 285