Page 102 - sosyal-haklar-ve-alanlar

olduğu gözetildiğinde artık Yönetmelikte yer alan 45 günlük itiraz
süresinin uygulanma alanı da bulunmamaktadır. Sonuç itibariyle, şi-
kayetçinin başvurusunun haklı, idarenin işleminin hatalı olduğu ka-
naatine varılarak şikayetin kabulü yönünde karar vererek idareye tav-
siyede bulunmak gerekmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
15)14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
16) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, il-
gili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süreleri-
ni belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayet başvurusunun KABULU İLE;
Şikayetçinin OGS etiketiyle 30/01/2013 tarihinde Çamlıca ve Kurt-
köy gişelerinden çıkışı neticesinde kendisinden tahsil edilen en uzak
mesafe ücretinden alınması gereken normal geçiş ücretinin mahsup
edilerek bakiye kısmının şikayetçiye iadesi hususunda Karayolları
Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğüne TAVSİYEDE BULU-
NULMASINA,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 101