Page 212 - sosyal-haklar-ve-alanlar

ifade özgürlüklerinin ihlaline yol açtığını iddia ettiği bu bağlamda
AİHS’nin 10. maddesini öne sürüldüğü, AİHM, Türkiye’nin kuru-
cusu Atatürk’ün şahsının modern Türkiye’nin bir simgesi oldu-
ğunu, Türk yetkililerinin, başvuranlara yaptırım uygulayarak
bu değere bağlı Türk toplumunun hislerine haksız bir saldırıda
bulunulduğu hissine kapılmalarına engel olmayı amaçladığı,
bununla birlikte, söz konusu iddiaların tamamı incelendiğin-
de bunların doğrudan ve kişisel olarak Atatürk’ü değil Kema-
lizm’i hedef aldığını tespit etmenin yerinde olacağı bu durum-
da AİHM, başvuranların değer yargısı taşımadıklarını, okuru ve
özellikle Türk solunu yanıtlamaya çağırdıkları bazı olguları bir araya
getirmekle yetindiklerini gözlemlendiği; AİHM, kitapta kullanılan
terimlere özellikle dikkat ettiği ve bu bölümlerin şiddet kulla-
nımını, silahlı direnişi ne başkaldırıyı ne de kin dolu bir söyle-
mi içerdiğini değerlendirildiğinden Avrupa İnsan Hakları Sözleş-
mesi bağlamından ifade özgürlüğünün ihlal edildiği kararını vermiştir.
16) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 25/11/1999 tarihli
Nilsen ve Johnsen/Norveç Davasında (Başvuru no: 23118/93)
AİHM, ifade özgürlüğünün yalnızca bilgilendirici ve objektif söy-
lemler için değil, toplumu rahatsız edici, kışkırtıcı ya da şok edici söy-
lemler için de geçerli olduğunun ifade edildiği, mahkemece beyanla-
rın doğrudan kişiliğe zarar verme amacı olup olmadığının yerel
mahkemelerde hiç tartışılmamış olmasını eksiklik olarak tes-
pit ettiğinden ifade hürriyetinin ihlal edildiğini hüküm altına
almıştır.

17) Anayasa Mahkemesinin 5/3/2015 tarih E. 2014/124, K.
2015/24 sayılı kararında;

Hukuk devleti ilkesi ve ceza hukukunun temel ilkeleri arasında yer
alan “aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz (non bis in idem) “il-
kesi gereğince, kişi aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılanamaz ve
cezalandırılamaz. Ancak, bu ilke mutlak olmayıp, konu bakımın-
dan birbirine benzeseler dahi, korunan hukuki yararı, unsurla-
rı, amacı ve neticesi farklı olması nedeniyle aynı fiilin ayrı hu-
kuk disiplinleri kapsamında farklı şekillerde mütalaa edilmesi
mümkündür. Bir fiilin söz konusu hukuk disiplinlerinin öngördüğü
farklı yaptırımlarla cezalandırılması hukuk devleti ve “aynı fiilden

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 211