Page 213 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 213

dolayı iki kez yargılama olmaz “ilkesine aykırılık teşkil edemeyeceği
              ifade edilmiştir.
                 18) Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/02/2014 E. 2013/4-
              205 K. 2014/56 sayılı kararında;
                 Davacı, davalı tarafından yapılan basın açıklamasında eleştiri sınır-
              larının aşılarak kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek manevi
              tazminata hükmedilmesini istemiş olup yapılan yargılama sonunda;
              Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2010 gün ve 2009/324
              E, 2010/256 K. sayılı kararında;  Başbakan  ve  siyasi  parti  lideri
              olan davacının bulunduğu mevki ve yüklendiği mesuliyetler
              eleştirilere açık, hoşgörülü ve tahammüllü olmasını gerektire-
              ceği, siyasi tartışmaya ilişkin dava konusu basın açıklamasının
              kişilik haklarının ihlali kastıyla söylenmediği gerekçesiyle da-
              vanın reddine karar vermiştir.
                 Davanın reddine dair verilen kararın temyizi davacı vekilince is-
              tenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14.03.2012 gün ve
              2011/888 E., 2012/4087 K. sayılı ilamı ile;

                 Davaya konu basın açıklamasında davacı hakkında seviyesiz be-
              yanlarda bulunan, ahlak dışı saldırılar yapan, gaflet ve ihanet
              içinde olan, çukurda siyaset yapan ifadelerin kullanıldığı, Dava-
              lının, kamuoyunu bilgilendirme ve kamuoyu oluşturma hakkı çerçeve-
              sinde; davacıyı eleştirmesinin hakkı olduğu, ancak, eleştiri hürriyeti
              eleştirilenin şahsiyetini tahkir edecek derecede olmaması ge-
              rektiği, buna göre davalı tarafından kullanılan aşağılayıcı, tahkir edici
              üslup ve ifadelerin eleştiri olarak kabul edilmesinin mümkün olma-
              dığı, şu durumda, dava konusu basın açıklamasının tamamıyla
              hukuka uygunluğundan söz edilemeyeceği, dolayısı ile, davacı
              yararına uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmesi
              gerekirken, mahkemece davanın tümden reddine karar veril-
              mesi doğru bulunmadığından kararın bozulması yönünde hü-
              küm kurulmuştur.
                 Bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece
              önceki kararında direnmiştir.
                 Direnme kararının süresinde temyiz edilmesi üzerine Hukuk Ge-
              nel Kurulunca verilen kararda, dava konusu basın açıklaması




            212   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218