Page 214 - sosyal-haklar-ve-alanlar

bir bütün olarak ele alındığında, burada kullanılan ifadelerin
sert eleştiri niteliğinde olduğu anlaşıldığı ancak siyasilerin bu
tür eleştirilere katlanması gerektiği sonucuna varıldığından
yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı yerinde görüldüğün-
den, direnme kararı oyçokluğuyla onanmıştır.
C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi
19) Söz konusu idari yaptırımların, normlar hiyerarşisine uygun ol-
duğu, dayanağının 6112 sayılı Kanun’un 8/1-a ve 8/1-f maddesi olarak
nitelendirilmesinin yerinde olduğu ve insan hakları anlamında ifade
hürriyetine aykırı bir durum bulunmadığından kaldırılması/değiştiril-
mesinde hukuka uyarlılık bulunmadığından şikayetin reddine dair
öneride bulunmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
20) Şikayet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı
üzere, 10/11/2015 tarihinde yayınlanan ‘’Gün Başlıyor’’ isimli prog-
ramda ‘’ZULÜM 1938’DE SON BULDU/MUSTAFA KAMAL YIL-
LAR ÖNCE BUGÜN ÖLDÜ’’ altyazısıyla aktarılan haberde yer alan
ifadeler nedeniyle, 6112 sayılı Kanun uyarınca... TV logolu yayıncıya
verilen idari para cezası ve uyarı yaptırımın kaldırılması/değiştirilme-
sini talep etmektedir.
21) Anayasamızın Basın hürriyeti başlıklı 28 inci maddesinde,
basının hür olduğu ancak Anayasanın 26 ncı maddesi kapsamında
sınırlanabileceği, Hala yürürlükte olan darbe anayasa’sına göre,
Uluslararası kabul görmüş standartlardan farklı olarak sınır-
lamalar getirdiği, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti baş-
lıklı 26 ncı maddesinde ise bu hürriyetlerinin Cumhuriyetin te-
mel niteliklerinin korunması amacıyla sınırlanabileceği, bu temel
niteliklerinin biri de 2 inci madde kapsamında, Atatürk İlke ve
İnkılapları da içeren başlangıçta belirtilen temel ilkeler oldu-
ğundan, bu ilke ve inkılaplara aykırı bir durumda düşünceyi açıklama
ve yayma hürriyeti kanunla sınırlanabileceğini hüküm altına almıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 213