Page 27 - sosyal-haklar-ve-alanlar

4. Yükseköğretim kurumlarının planlama ile ilgili bilim dalında do-
çent veya profesör unvanı almış veya planlama birimlerinde iki yıl da-
ire başkanlığı seviyesinde veya daha üst seviyede yönetici olarak görev
yapmış veya en az 15 yıl çalışmış olmak,

IV- ŞİKAYET KONUSUNA İLİŞKİN UYGULAMALAR
25) Adana 1. İdare Mahkemesi Esas No: 2010/499 Karar No:
2010/1584 ve Esas No:2010/500 Karar No:2010 /1585:
Mahkeme, 19’uncu paragraftaki müellif tanımı doğrultusunda, A
grubu kame sahibi tarafından yapılması gereken revizyon nazım imar
planının, A grubu kame sahibi olmasına karşın hissedarı olduğu tüzel
kişilikte hisse itibariyle yeterli paya sahip olmayan müellif tarafından
yapıldığını tespit etmiştir. Anılan planların yeterliliğe sahip müellif-
lerce yapılmadığı dolayısıyla uyuşmazlık konusu planlarda bu yönüyle
mevzuata ve hukuka uyarlık bulunduğunu tespit etmiştir.

V-İNCELEME, ARAŞTIRMA ve SONUÇ

A) Şikayetçinin İddiaları
26) Şikayetçi tarafından 18›inci paragrafta anılan yönetmeliğin,
21’inci paragraftaki maddenin (a) fıkrası gerekliliklerini 21 yıl “Plan
Yapımını Yükümlenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik “Ba-
kırköy ve Esenler Belediye Başkanlıklarının İmar ve Planlama Müdür-
lüklerinde çalışarak karşılamış olduğunu,

27) İdarenin ise, başvurusunu 21’inci paragraftaki maddenin (c)
fıkrası hükmü kapsamında değerlendirerek reddettiğini belirtmekte-
dir.
B) İlgili İdarenin bilgi ve belgeleri

28) l0’uncu, 14’inci, 15’inci, 16’ncı, l 7’nci, 18’inci ve 19’uncu
paragraflarda açıklama yapılmıştır.

VI- HUKUKİ DEGERLENDİRME

29) 21’inci paragrafta, Plan Yapımı Yeterlilik Belgesinin gerçek
kişilere verileceği veya tüzel kişiliklerde hissedarlar içinde hisselerin

26 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU