Page 24 - sosyal-haklar-ve-alanlar

OLAY VE OLGULAR

I- ŞİKAYETİN KONUSU, HUKUKİ SEBEPLER VE İSTEMİN
ÖZETİ

3) Şikayetin konusu: Şikayetçi, “Plan Yapımını Yükümlenecek Müel-
liflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik“ ile belirlenen Plan Yapımı Yeter-
lilik Belgesini almaya hak kazanmış iken, kendisine bu belgenin veril-
mediğini belirtmektedir.
4) Hukuki Dayanak: Plan Yapımını Yükümlenecek Müelliflerin Ye-
terliliği Hakkında Yönetmelik
5) İstemin Özeti: Şikayetçi, idarenin belgenin verilmemesi kararının
düzeltilmesini talep etmektedir.

II- ŞİKAYET KONUSU OLAYLAR

A) Dosyadaki bilgi ve belgelerin özeti
6) Şikayetçinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığına Plan Yapımı Yeter-
lilik Belgesini almak üzere vermiş olduğu 06/11/2012 tarihli dilekçesi
7) Bakanlığın 07/02/2013 tarihli ve 1276 sayılı cevabi yazısı

8) Şikayetçinin Kurumumuza yapmış olduğu 05/04/2013 tarihli
başvuru

9) Çevre ve Şehircilik Bakanlığına, bilgi ve belge talebiyle gönderilen
15/05/2013 tarihli ve 522 sayılı yazımız.

10) Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 04/06/2013 tarihli ve 5433
sayılı cevabi yazısı (Yazıda, Adana 1’inci İdare Mahkemesi kararlarına
25’inci paragrafta atıfta bulunulmaktadır.)
B) Olaylar

11) Şikayetçi, 06/11/2012 tarihli dilekçeyle Çevre ve Şehircilik
Bakanlığına Plan Yapımı Yeterlilik Belgesini almak üzere başvuruda
bulunmuştur. Başvuru dilekçesi ekindeki hizmet belgesinin
incelenmesinden şikayetçinin Bakırköy ve Esenler Belediye
Başkanlıklarının İmar ve Planlama Müdürlüklerinde 20 yıldan fazla
süre Şehir Plancısı olarak çalıştığı, emekli olmasını takiben de Norm

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 23