Page 80 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 80
uygun işlem ve eylem ile tutum veya davranışta bulunup bulunmadığı-
nı gözetir ve iyi yönetim ilkelerine uyar. “şeklindedir.
43) Şikayetçinin çeşitli tarihlerde idareye yaptığı başvuruları ay-
rıca Kurumumuz tarafından yapılan yazışmalar sonucunda verilen
idarenin cevabi yazıları incelendiğinde; “eşitlik, makul sürede karar
verme “ilkelerine uygun işlem tesis edildiği, ancak “haklı beklentiye
uygunluk, orantılılık ilkelerine uyulmadığı, kararların gerekçesinin be-
lirtilmediği ve itiraz yolunun gösterilmediği tespit edilmekle, idareden
bundan böyle bu ilkelere de uygun hareket etmesi beklenmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
Dava Açma Süresi
44) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21’inci maddesinin 2’nci fıkrası uyarınca; bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden başlaya-
caktır.
B. Yargı Yolu
45) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin 2’nci fıkrasında ‘’Devlet işlemle-
rinde ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.’’ hükmü yer almakta olup başvuran
dava açma koşullarının mevcut olduğu düşüncesinde ise; ilgili idarenin
işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içeri-
sinde Kocaeli İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
KABULÜNE,
Özel ağaçlandırma saha iznini uygun görmeme işleminin;
soyut, genel belge delillendirilmeyen ve ispat edilemeyen ge-
rekçelerle olması nedeniyle saha iznini uygun görmeme idari
işleminin geri alınmasına ve idarenin talep konusunda hukuk
ve mevzuata uygun gerekçe ile makul bir süre içinde, olumlu
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 79