Page 106 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim
P. 106
SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM
var, şimdi ben bunu sınıfta söylediğimde kahkaha atmışlardı hiç çekinmeyece-
ğim aynı örneği vereceğim burada. Diyor ki Spor Genel Müdürlüğü ile bilmem
ne, organize edilen spor faaliyetlerinde görev alabilirler. Ne yapacaklar? Su mu
taşıyacaklar faaliyette? Spor faaliyetlerinde nasıl görev alabilir hâkimler, sav-
cılar. Ne yapacaklar orada. Yukarıda Tahkim Kurulu diyorsunuz bakın aşağıda
iptal edilen düzenleme hala duruyor. İlk madde onu kaldıracaksınız o zaman.
Ya bu ikisi duruyorsa yani birisi olmaz ve Ek Madde 10 burada olmaz, sırıtıyor
çünkü. Şimdi ben sorarım Anayasa Mahkemesinin bu kararını bilmesem derim
ki yukarıda Tahkim Kurulu diyor, aşağıda sportif faaliyetler diyor. Ne yapacak
hâkim, savcılar sportif faaliyetlerde? Ve şöyle bir sorun da var şu anda, bili-
yorsunuz Tahkim Kurulu Başkanı, Adalet Akademisi Başkanı, Tahkim Kurulu
Başkan Yardımcısı, Adalet Akademisi Başkan Yardımcısı ve burada çok ciddi bir
menfaat çatışması var hâkimler, savcılarda. Çünkü ben söyledim, sadece fede-
rasyonların kararlarına karşı zorunlu tahkim olabilir geri kalan o komisyonlar
bilmem ne, o kararlara karşı gelindiği zaman bu ihtiyari tahkimdir. Biraz sonra
uzun uzun konuşacağız. O kararlar ihtiyari tahkim sebebiyle, ihtiyari tahkim
sıfatıyla verilen kararlar yargı denetimine tabidir. Kesinlikle tabidir. Yine sizin
önünüze gelebilir bu. Hâkim olarak veya aynı olay bakın ceza hâkimi var. Bir
olay spor hukukunun kapsamına girebilir, aynı zamanda tazminat borcu doğu-
rabilir. Ceza davası doğurabilir. Herhangi bir şekilde bu Tahkim Kurulu üyele-
rinin bir tanesinin önüne gelebilir bu dava. Yani sadece Tahkim Kurulu karar
veriri dedik, bunu tenzih edildiği zaman bize gelir gelmez değil olay. Başka bir
şekilde başka bir sorumluluk alanında yine hâkimin önüne gelebilir ve bura-
daysa Adalet Akademisi ilişkisi şu açıdan sorunlu karar verdi, zorunlu tahkim
olmayan bir tahkim olarak. Ben başvuruda bulundum iptal başvurusu. O hak ve
idare hâkimini kim atıyor? İdare hâkimi Adalet Akademisine ders veriyorsa ne
olacak? Kararı veren Danıştay üyesinin Adalet Akademisi başkanının kararını,
onun maaş verdiği adama ben kontrol ettireceğim. Burada ciddi bir menfaat
çatışması var işte. Yani sırf bu yüzden bile hâkimler, savcılar olmamalı. İlla ola-
caksa Adalet Akademisi’nin de başkanı, başkan yardımcısı bu kurulda olma-
malı. Ben taraflardan bağımsız soyut sıfatlar, görevler açısından konuşuyorum.
Yapısal bazı sorunlar var söyledim. Yani genel müdürün teklifi bakanın onayı ile
geliyor. Bu idari kurul Tahkim Kurulu falan değil. Hâkim savcı kökenli şeyleri
söyledik. Huzur ücretini yine SGM ödüyor. Ondan sonra bilirkişi uzmanlık ücre-
tini yine SGM ödüyor. Bunun ayrı bir sekreter yazısı yok. Ayrı bir bütçesi yok. Bu
nasıl bağımsızlık SGM’den? Ben SGM’nin getirdiği kararlara bakacağım ama
benim maaşımı o verecek. Aynısı TFF Tahkim Kurulu için de geçerli.
Bunun dışında işte bunlar tahkim faaliyeti mi? İşte genel müdürlükle fede-
rasyonlar arası bir sorun çıktığı zaman bir komisyon kurulur. O komisyonun
kararlarına karşı itirazlara bak. Bu tahkim mi? Veya federasyon başkanları
106 2 MART 2018, ANKARA
