Page 109 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim
P. 109

SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM

               Ben kendim yaşayarak gördüğüm bazı şeylerden bahsetmek istiyorum, bu
               benim size son slaytım. Biz elektronik dava açılsın isteriz. UYAP benzeri bir
               şey kurulsun, şu an CAS yapıyor bunu. Vekâlet ücreti getirildi. Bu şu anda
               yargıya erişimin engellenmesidir. Duruşmasızsa 1800 lira, duruşmalı ise
               3000 lira. Ve bir sürü sporcunun bunu ödeyecek parası yok. Diyebilirsiniz ki
               ya kardeş sen bedava mı yapıyorsun. Bedava yapıyorum. Belki 1000 liraya
               yapıyorum. Neden 3000 lira ödeyeyim ki ben. Gelme duruşmaya. Okuduk-
               larıma güvensem gelmem duruşmaya. Duruşmaya giriyorsunuz uzun uzun
               anlatıyorsunuz. Duruşmaya gitmeniz gerekiyor çünkü biraz sonra anlataca-
               ğım çok çok başka şeyler yaşıyorsunuz duruşmalarda. Ve bu vekâlet ücreti
               söyle düşünün bilmeyenler için söyleyeyim avukata ödemek zorundasınız.
               İtirazınız reddedilirse karşı tarafa ödemek zorundasınız ayrıca. Bunu iki ile
               çarpın yani. Dosya hakkında bilgi alamıyoruz biz. Bir soruşturma dosyası
               geliyor. Ekler nerde? Yok. Verir misiniz? Yok. Ben ilk öyle oldu, sizi Barolar
               Birliğine şikâyet edeceğim, Ankara Barosuna şikâyet edeceğim, savcılığa
               da gideceğim, öyle aldım raporu. 5 saat sürdü, 6 saat sürdü o ek raporu
               almak. Bir sürü arkadaşım bundan şikâyetçi. Biz dosyanın tamamına ula-
               şamıyoruz. Mesela SGM itiraz ediyor, başvuruyor şeye. Bize SGM dilekçe-
               si gönderilmiyor. Diyor ki işte başvuru var ne diyorsunuz, dilekçe nerede?
               Yok. Tebligat yok, diyor ki 3 gün sonra duruşma var gelin. Nasıl ispatla-
               yacağım duruşma var mı yok mu? Geldim duruşma olmazsa ne olacak?
               Sonra dediğim gibi şeydir bu, çok az kaldı (sunuşun bitmesine). Bakın fiili
               olarak görüntüye bakacaksınız. Tahkim Kurulu duruşmasına geleceksiniz.
               Geldiniz binaya alt kata girdiniz. SGM’nin avukatını sekretaryanın olduğu
               odaya çağırıyorlar. Orada çaylar kahveler kurabiyeler. Sizi personelin yanına
               koyuyorlar. Biz 200 avukatız. Eşitiz. SGM avukatını öyle ayrı bir yere alıp, bi-
               zimkisi, bizim adam o deyip ki ben personelle oturmaktan yüksünmüyorum
               hatta biz birisi benim sayemde şu anda Adalet Meslek Yüksekokulu okuyor.
               Demek istediğim bize avukatlara eşit mesafede olmak zorundasınız. SGM
               avukatına ayrımcılık kabul etmiyoruz.

               Açık duruşma yapılmıyor. Biz özellikle bundan çok şikâyetçiyiz. Çünkü du-
               ruşma esasına ve usule aykırılık oluyor. Biz duruşmaların izlenebilmesini
               istiyoruz. Çapraz sorguya imkân vermiyorlar. Mesela benim bir müvekkilim
               hakkında tüm bürokrasiden, beyanlar alınmış soruşturma esnasında. 5 tane
               6 tane üst düzey yetkili. Onları duruşmada istiyorum. Soru soracağım ben on-
               lara. Getirmediler. Sen soruşturmayı yaptın onlarla. Onlardan fikir, bilgi aldın.
               Ben niye onlara soru soramıyorum. Neden getirmiyorsun onları? En basit
               yani İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6 (Adil Yargılanma Hakkı). Tutanaklar,
               şimdi o meslektaşım burada. Beraberdik duruşmada. Bir duruşmada şöy-
               le bir sorun çıktı. Nisan Mayıs ayında bir ihale yapıldı. Temmuz ayında ihale



                                                             2 MART 2018, ANKARA  109
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114