Page 211 - temel-haklar

Yönetmelik kapsamında olmayan bir suçtan ötürü şikayetçiye silah
taşıma ruhsatını vermemek suretiyle “haklı beklentiye uygunluk” ve
“kanunilik” ilkelerine uygun davranmadığı, ayrıca idarenin yazı-
larında, hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğinin gösterilme-
miş olması sebebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilme-
si” ilkesine uyulmadığı anlaşılmış olup idareden bu hususlarda
bundan böyle iyi yönetim ilkelerine uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
39. 29/06/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumu’na, dava açma süresi için-
de yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini dur-
durmakta olup, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye
kararı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya
eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.
B .Yargı yolu

40. 2709 Sayılı 1982 Anayasasının Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Çorum İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, ŞİKAYETİN
KABULÜNE;

1. Şikayetçinin silah taşıma ruhsatı yenileme işleminin durdurul-
ması ve silahına el konulmasına yönelik işlemin geri alınması ve şi-
kayetçiye silah taşıma ruhsatının verilmesi talebinin değerlendirilerek
koşullara uygunluk halinde mağduriyetinin giderilmesi, silah ruhsatı

206 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU