Page 208 - temel-haklar
P. 208

olup olmadığı inceleneceğinden, aksine dosyanın esası bakım-
            dan bir inceleme söz konusu olmadığından, şikayetçi hakkında
            hükmolunan 3000 TL adli para cezasının bozularak TCK’nın 86.
            maddesi kapsamında daha ağır bir cezaya karar verilmesi mev-
            zu bahis değildir.
               32. Yukarıdan bu yana anlatılanlar, şikayetçinin iddiala-
            rı, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm
            dosya kapsamında; Şikayetçi hakkında, 02/06/2014 tarihinde “Eşe
            Karşı Kasten Yaralama” suçundan dolayı Kastamonu 2. Asliye Ceza
            Mahkemesi nezdinde dava açıldığı, şikayetçinin TCK’nın 86/2, 3-a
            maddesi uyarınca basit yaralama suçundan 150 gün karşılığı
            adli para cezasının (alt sınır olan 20TL’den paraya çevrilmek suretiy-
            le) karşılığı olan 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
            KESİN olarak karar verildiği, ancak şikayetçinin temyizi kabil
            olmayan bu cezayı temyiz ettiği, temyizin reddi üzerine “tem-
            yizin reddinin temyizi” nin halihazırda Yargıtay’da görülmek-
            te olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde; Şikayetçinin
            yargılamasının devam ettiği, kaldı ki bir an için yargılamanın
            tamamlandığı düşünülse de bu yargılamanın esasa ilişkin ol-
            madığı, dolayısıyla şikayetçinin TCK 86. maddesi uyarınca
            daha ağır bir cezaya çarptırılmasının söz konusu olamayacağı,
            Hakimin TCK 86/2,3-a kapsamında yaptığı yargılama sonucun-
            da  şikayetçiyi  3000  TL  adli  para  cezası  ile  cezalandırdığı,  bu
            cezanın 6136 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik ile düzenlenen
            silah verilmeyecek kişiler için öngörülen taksirli suçlar hariç
            1 yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya karşılık gelmediği gö-
            zetildiğinde, İdarenin şikayetçinin silah ruhsatı yenileme ta-
            lebinin reddine ilişkin işleminde, AİHS’nin 6 ıncı maddesine,
            İHEB 11 inci maddesine, Anayasanın 38 inci maddesinin dör-
            düncü fıkrasına, 124 üncü maddesine, 6136 kanununun 7 inci
            maddesine, masumiyet karinesine, dolayısıylai hukuka uyarlık
            görülmemiştir.

               Her ne kadar Kamu Denetçisi ( pr.17) başvurunun reddini
            talep etmişse de, yukarıda açıklanan gerekçe, masumiyet kari-
            nesi, dosyasında mevcut bilgi, belgeler ve tüm dosya kapsamı-
            na göre Ret önerisine iştirak edilememiştir.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  203
   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213