Page 303 - temel-haklar
P. 303

B. Ön İnceleme Süreci

               2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun Kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
            dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
            nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
            lunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3. Şikayet başvurucusu, başvurusunda özetle; ... bulunan ... m2lik
            ve ..., ...'lik tarla vasıflı taşınmazlara babası ...’ın 30/07/1985 yılında
            malik olduğunu, taşınmazların 21/07/1992 tarihinde Maliye Hazinesi
            ve üçüncü kişiler adına kaydedildiğini, bahse konu taşınmazlarla ilgili
            05/04/2002 tarihinde Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tapu
            iptal ve tescili davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, kararın tem-
            yizi üzerine Yargıtayca verilen onama kararının 18/03/2013 tarihinde
            kesinleştiğini, davanın yargılaması sürerken davaya konu taşınmazla-
            rın ... Elektrik A.Ş. tarafından kamulaştırıldığını ve BOTAŞ lehine irti-
            fak hakkı kurulduğunu ancak Maliye Hazinesine ödenen kamulaştır-
            ma ve irtifak bedelinin kendisine yasal faiziyle ödenmesi hususundaki
            talebinin Ardahan Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü tara-
            fından ret edildiğini iddia ederek kamulaştırma ve irtifak bedellerinin
            yasal faiziyle tarafına verilmesi konusunda tavsiye kararı verilmesini
            talep etmektedir.
                 B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

                 4. Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 14/04/2014
            tarihli yazısında özetle; ..., ... İlçe, ... bulunan ... m2 yüzölçümlü taşın-
            mazın mülkiyetinin 1992 yılında yapılan kadastro sonucunda Hazine
            adına tescil edildiği ve 03/08/2004 tarihinde BOTAŞ tarafından boru
            hattı geçirilmesi nedeniyle ifraz edilen bu taşınmazın ... ada ... parsel
            numaralı, 976,22 m2 yüzölçümlü, 276 parsel numaralı, 6,96 m2 yüzöl-
            çümlü, ... parsel numaralı, 269,53 m2 yüzölçümlü, ... parsel numaralı,
            1594,97 m2 yüzölçümlü taşınmazlar olarak Hazine adına tescil edil-
            diği, ... ve ... parsel numaralı taşınmazlar üzerinde BOTAŞ lehine 43
            yıl süreyle toplam 200,50 TL bedelle irtifak hakkı tesis edildiği, ancak



           298   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   298   299   300   301   302   303   304   305   306   307   308