Page 323 - temel-haklar

sebep olmaksızın bağışlamayı sınırlayan mükellefiyetleri yerine getir-
memesi durumunda bağışlamayı geri alabilir ve bağışlanılanı, bağışla-
nanın zenginleşmiş olduğu ölçüde geri isteyebilir. Davacının isteyebi-
leceği sadece bağışlananın elinde halen ne kalmış ise onun iadesidir.
Ayrıca kira tazminatı talep etmesi mümkün değildir. Bağışlananın geri
verme borcunun kapsamı haksız zenginleşme kurallarına göre tayin
olunur. Bu itibarla bağışlanan bağışlanmış şeyin geri verilmesi isten-
diği değil, fakat dönme beyanının öne sürüldüğü andaki zenginleşme-
sini geri vermek zorundadır.
…
Davacı, kayden maliki bulunduğu 29 nolu parseldeki bağımsız bölümle-
ri sağlık polikliniği olarak kullanmak ve kızının adının verilmesi koşulu ile
davalıya bağışladığını, ancak davalı tarafından bağış koşullarına uyul-
madığından bahisle tapu iptal ve tescil davası açıp kazandığını ve kararın
onanarak kesinleştiğini, bu nedenle ferağ tarihinden itibaren 2005 2006 ve
2007 yıllarında kira kaybına uğradığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Yanlar arasında görülüp sonuçlanan İzmir İkinci Asliye Hukuk Mahkeme-
si’nin 2005/243 Esas ve 2007/59 Karar sayılı ilamında, davacı tarafından
“bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiği” iddiasıyla açılan tapu
iptal ve tescil davasının kabul edildiği ve Yargıtay Birinci Hukuk Dai-
resi’nin 11.10.2007 gün ve 9476 9734 sayılı ilamıyla kararın onanıp kesin-
leştiği, anlaşılmıştır. Esasen bu konular ihtilafsız olup, dosya kapsamıyla
da anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık bağıştan rücu koşullarının gerçekleşmesi
nedeniyle mahrum kalınan kira gelirinin davalıdan istenip istenmeyeceği
noktasında toplanmaktadır. … …”
25. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 15.9.2003 tarih ve E.2003/8257,
K.2003/8882 sayılı bağıştan rücu ve iptal konulu kararında; “Temlik-
ten bu yana geçen uzun zamana rağmen, bağışın sebebini, koşulunu
teşkil eden hastane yapımı gerçekleştirilmemiş olup, gerçekleşme ola-
nağı da bulunmadığından tapu iptali kararı verilmesi gerekir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davaya konu ve 10.11.1993
tarihli resmi akitle davalı tarafa 50 yataklı devlet hastanesi ve müşte-
milatı yapılması için hibe edilen tapulu taşınmazın aradan geçen do-
kuz yıla yakın zaman sürecin de belirtilen hastane ile müştemilatının
yapılmadığı ve taşınmazın boş olarak kaldığı anlaşılmaktadır. Resmi

318 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU