Page 341 - temel-haklar

idare aleyhine el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi, isterse
idarenin yarattığı fiili duruma razı olarak el atılan taşınmazın mülki-
yet hakkının, el atılan idareye devrine karşılık, bedelinin tahsilini dava
edebileceği ve davacının tahsilini talep edebileceği bedelinde taşınma-
zın mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki
bedel olduğuna ittifakla karar verilmiştir.
16) Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2010 tarihli ve
E:2010/5662, K:2010/651 sayılı kararında; “Uzun yıllar prog-
rama alınmayan imar planının fiilen hayata geçirilmemesi ne-
deniyle kamulaştırma ya da takas cihetine gitmeyen davalı ida-
rece, pasif ve suskun kalınmak ve işlem tesis edilmemek sure-
tiyle taşınmaza müdahale edildiği, bu haliyle idarenin eylemi-
nin mülkiyet hakkının özüne dokunan ve onu ortadan kaldıran
bir niteliğe sahip olan kamulaştırmasız el koyma olgusunun
varlığı için yeterli bulunduğu her türlü izahtan varestedir.” Ge-
rekçesiyle söz konusu uyuşmazlıkları kamulaştırmasız el koyma kap-
samında değerlendirmiş, idarenin hukuka aykırı eylemiyle mülkiyet
hakkı engellenen taşınmaz mal sahibinin dava yoluyla kamulaştırma-
sız el koyma hükümleri doğrultusunda mülkiyetin bedele çevirmesini,
eş söyleyişle idareden değer karşılığının verilmesini isteyebileceği so-
nucuna varmıştır.
17) Anayasa Mahkemesinin 3/4/2014 günlü ve 2013/711 sa-
yılı bireysel başvuru kararı
Başvurucular, Esenyurt Belediye Başkanlığından satın aldıkları ve
adlarına tapuya tescilli taşınmazlarına Belediye tarafından kamulaş-
tırma yapılmaksızın el atıldığını, Belediye aleyhine Büyükçekmece 3.
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davalar sonunda taşınmazın
bedelinin Belediyeden tahsiline karar verildiğini, Mahkeme kararları-
nın icrası amacıyla Küçükçekmece 1. Ve 1.İcra Müdürlüklerinde yapı-
lan ilama dayalı icra takibine rağmen hükmedilen bedellerin ödenme-
diğini, Belediyenin kamu mallarının haciz edilemezliğine dayalı kanun
hükümlerine dayanarak ödemeden kaçındığını, taşınmazın mülkiye-
tinin Belediyeye geçtiğini, buna rağmen taşınmazın bedelinin öden-
mediğini belirterek, “mülkiyet” ve “adil yargılanma haklarının”
ihlal edildiğini ileri sürmüşler, ihlalin tespitini, taşınmazın değerinin
artması nedeniyle Mahkemece karar verilen ve ödenmeyen 158.012

336 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU