Page 409 - temel-haklar
P. 409

Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin Anayasa Mahkemesince
            karar verilinceye kadar yürütmesinin durdurulmasına hükmedilmiş-
            tir.
               8.7) Şikâyetçi şirket ise 25/12/2007 tarihinde tapuda yapı-
            lan resmi senetle şikâyete konu taşınmazın maliki olmuştur.
               8.8) Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen yürütmeyi dur-
            durma kararı (8.6  prg) ise, 18/02/2008 tarihinde TCDD Genel
            Müdürlüğüne tebliğ edilmiş  olup, TCDD Genel Müdürlüğünün
            13/03/2008 tarihli ve 4067 sayılı yazısı ile şikâyetçinin taşınmazının
            da aralarında bulunduğu, söz konusu yazıya ekli listede bulunan ta-
            şınmazların, Genel Müdürlüklerince satışı veya devri yapılan kişi veya
            taraflarca satışının veya devrinin yapılmaması ve ipotek, haciz, irtifak,
            rehin, teminat ve sair mülkiyeti kısıtlayıcı hak ve şerhlerin tesis edil-
            memesi hususlarında tapu kaydının beyanlar hanesine Danıştay 13.
            Dairesinin 07/12/2007 tarihli yürütmeyi durdurma kararının varlığı
            hakkında belirtme yapılması hususu TKGM’den talep edilmiştir.
               8.9) Bu talep üzerine, TKGM mülga Tasarruf Dairesi Başkanlığının
            18/03/2008 tarihli ve 1226 sayılı yazısı ile şikâyetçinin taşınmazının
            da aralarında bulunduğu taşınmazların beyanlar hanesine “Devri ya-
            pılamaz, ipotek, haciz, irtifak hakkı, rehin, teminat ve sair mülkiye-
            ti kısıtlayıcı hak ve şerh tesis edilemez” şeklinde belirtme konulması
            konusunda ilgili Bölge Müdürlüklerine talimat verilmiş ve sonucunda
            18/03/2008 tarih ve 8532 yevmiye numarası ile şikâyete konu taşın-
            mazın beyanlar hanesine anılan belirtme konulmuştur.

               8.10) TCDD’nin 13/03/2008 yazısı ekinde (8.8 no.lu prg.) listede
            belirtilen taşınmazlardan edinen ... ile ... tarafından taşınmazlarının
            beyanlar  hanesine  konulan  belirtme  İstanbul  Bakırköy 10.  Asliye
            Hukuk Mahkemesinde dava konusu edilmiş ve konu Yargıtay Hukuk
            Genel Kurulunda görüşülerek; yasal dayanağı olmayan, mülkiyet hak-
            kının sağladığı yetkilerin kullanılmasını eylemli ve hukuken ortadan
            kaldıran taşınmazın beyanlar sütunundaki belirtmenin yolsuz
            olduğuna karar verilmiştir. Sonrasında adı geçen kişilerce Yargıtay
            Hukuk Genel Kurulunun E. 2010/14-274, K. 2010/356 no.lu kararı-
            nın göz önünde bulundurularak TKGM’den anılan belirtmenin terkini
            talep edilmiştir.






           404   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   404   405   406   407   408   409   410   411   412   413   414