Page 406 - temel-haklar
P. 406

bununla birlikte taşınmazı satan TCDD’nin TKGM’den bu yön-
            de herhangi bir talebinin de bulunmadığını,
               3.4) Söz konusu belirtmenin şirketin tasarruf yetkisini fiilen kısıt-
            ladığını, zira taşınmazı bu şekilde kimsenin satın almak istemediğini,
            bankaya ipotek verilemediğini, şikâyetçi şirket petrol istasyonu işlet-
            mekte olduğundan dağıtım şirketlerine intifa hakkı vermek zorunda
            olduğunu ancak akaryakıt dağıtım şirketlerinin bu haliyle taşınmaz
            üzerinde intifa hakkı kurmak istemediklerini, diğer bir deyişle tapu
            kütüğünün beyanlar hanesine resen işlenen belirtme nedeniyle ... adı-
            na kayıtlı söz konusu taşınmazın herhangi bir maddi değerinin kalma-
            dığını ve şirketin ticari faaliyetlerinde zarara uğradığını iddia ve ifade
            ederek;
               4) Her türlü dava, talep ve zarar/ziyan haklarının saklı kal-
            ması kaydıyla ...’a ait ..., ..., ... Mah. ..., 1 Parsel sayılı taşınmaza
            ait tapu kütüğünün beyanlar hanesine TKGM’nin 06/08/2015
            tarihli ve 30620 sayılı yazısı ile resen işlenen belirtmenin kal-
            dırılması yönünde karar verilmesini Kurumumuzdan talep etmekte-
            dir.

               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               5)  Şikâyet başvurusunun çözümüne dayanak teşkil etmek üzere
            TKGM’den 05/01/2016 tarihli ve E. 48 sayılı yazımızla ve TCDD’den
            10/03/2016 tarihli ve E. 1834 sayılı yazımızla bilgi ve belge talep edil-
            miştir.
               6) TKGM  Tapu  Dairesi  Başkanlığının  15/02/2016  tarih-
            li  ve  166110  sayılı  cevabi yazısında özetle; şikâyete konu olan
            ve terkini talep edilen “Danıştay 13. Dairesinin 26/04/2011 tarih
            2007/5183 Esas, 2011/1862 Karar sayılı iptal kararı vardır” şeklinde-
            ki belirtmenin söz konusu taşınmazla ilgili olabilecek üçüncü şahısları
            bilgilendirici mahiyette olduğu, idarelerince yapılabilecek herhangi bir
            hususun bulunmadığı ve bahsi geçen belirtmenin Danıştay 13. Daire-
            sinin terkine ilişkin yazacağı yazıya veya mahkeme kararına istinaden
            terkin edilmesinin mümkün olduğu açıklamalarına yer verilmiştir.
               7) TCDD’nin 08/04/2016 tarihli ve E.209850 sayılı cevabı
            yazısında özetle; 5335 sayılı Kanunun 32 nci maddesi kapsamında
            ve TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğüne Ait Taşınmazların Satışı ve




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  401
   401   402   403   404   405   406   407   408   409   410   411